ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 20 січня 2012 року N VI/11-464

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Висоцького В. І., секретаря Комісії Ковбасінської Г. В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України: Авраменка Г. М., Антипченка В. К., Батрина В. В., Батченка А. Н., Будько Н. Г., Большакова Є. В., Божика В. І., Коваль К. П., Комарницької О. О., Котелевської К. В., Луцюка П. С., Маргулян К. Г., Мельнікова О. А., Міщенка В. В., Павлишина Б. Я., Павлової М. А., Берещенко К. Л., Квочака С. Є., Прокопчука В. О., Ромаданової Г. Г., Сергеєвої С. А., Скотаря А. М., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Гаврилова Віталія Івановича на рішення дисциплінарної палати Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23 вересня 2011 року, встановила:

Відповідно до рішення дисциплінарної палати Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23 вересня 2011 року визнано, що в діях адвоката Тімакіної Лілії Володимирівни має місце склад дисциплінарного проступку та застосовано до адвоката Тімакіної Л. В. дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік.

Заявник - Гаврилов В. І. вважає, що встановивши факт скоєння злочину адвокатом Тімакіною Л. В., не зважаючи на застосування до неї Закону України "Про амністію" (Закон N 3680-VI), дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю строком на 1 рік, є занадто м'яким.

В зв'язку з вищезазначеними обставинами Гаврилов В. І. просить Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури при Кабінеті Міністрів України скасувати рішення дисциплінарної палати Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23 вересня 2011 року; прийняти справу про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Тімакіної Л. В. до провадження Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури та розглянути її по суті; прийняти рішення, яким припинити адвокатську діяльність Тімакіної Л. В. та анулювати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Тімакіної Л. В.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Сергеєву С. А., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України вважає, що скарга Гаврилова В. І. підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 1 серпня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню Тімакіної Л. В. за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України закрито на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 8 липня 2011 року (Закон N 3680-VI). Гаврилов В. І. визнаний потерпілим по справі.

Тімакіна Л. В. вину свою у скоєнні злочину не визнавала, проте на закриття кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами погодилась.

На засіданні дисциплінарної палати Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури адвокат Тімакіна Л. В. пояснювала, що надавала правову допомогу Гаврилову В. І. без укладання в письмовій формі угод. Визнає факт порушення нею Правил адвокатської етики та Закону України "Про адвокатуру".

Рішенням дисциплінарної палати Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 19 травня 2005 року адвокат Тімакіна Л. В. притягувалась до дисциплінарної відповідальності, дія її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю припинялась на 6 місяців. Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 16 листопада 2005 року скарга адвоката Тімакіної Л. В. була залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України вважає, що Тімакіною Л. В. допущено грубе порушення вимог Закону України "Про адвокатуру", Правил адвокатської етики, в зв'язку з чим скарга Гаврилова В. І. підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, керуючись ст. ст. 14, 16 Закону України "Про адвокатуру" та п. п. 10, 101, 20 - 231 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, вирішила:

1. Скаргу Гаврилова Віталія Івановича - задовольнити частково.

2. Рішення дисциплінарної палати Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23 вересня 2011 року - скасувати.

3. Направити матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката Тімакіної Лілії Володимирівни для нового розгляду до дисциплінарної палати Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

4. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про прийняте рішення повідомити заявника Гаврилова В. І., адвоката Тімакіну Л. В.

5. Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.

 

Голова Вищої кваліфікаційної
комісії адвокатури

В. І. Висоцький

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали