ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24.06.2011 р.

Справа N 2-а-4216/09/1470


Ухвалу скасовано(згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2012 року) (Ухвала N К/9991/41791/11)

Одеський апеляційний адміністративний суду в складі колегії суддів: судді-доповідача - Димерлія О. О.; суддів: Зуєвої Л. Є., Єщенка О. В. (за участю секретаря - Ведутенко А. В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою Адміністрації Президента України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 року, встановив:

02.04.2011 року до апеляційного суду надійшла заява Адміністрації Президента України про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправним та скасування Розпорядження Президента України від 14.12.2007 р. N 298, поновлення на посаді голови Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заявник, посилаючись на ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 186 КАС України, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. На переконання Адміністрації Президента України процесуальний строк порушено з поважних причин, оскільки судове рішення приймалося за відсутності представника відповідача. Копія постанови суду надійшла до заявника тільки 24.04.2011 р.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що встановлений законом процесуальний строк не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, що бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо судом було проголошено вступну та резолютивну частину (ч. 3 ст. 160), скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 05.01.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом, за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Президента України про: визнання протиправним та скасування Розпорядження Президента України від 14.12.2007 р. N 298; поновлення на посаді голови Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови суду. 11.01.2010 року постанову було складено у повному обсязі. З супровідного листа від 13.01.2010 року (а. с. 111) вбачається, що саме цього дня, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 було направлено позивачу та відповідачам у справі.

26.01.2010 року Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області звернулася з заявою про апеляційне оскарження, а 08.02.2010 з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду.

Однак, 16.02.2010 року від Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2010 року апеляційна скарга Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області була повернута апелянту.

02.04.2011 року до суду надійшла заява Адміністрації Президента України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 р. В названому документі вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення - апелянт отримав копію постанови суду першої інстанції тільки 24.03.2011 р. Посилаючись на цю обставину, заявник просить поновити встановлений законом процесуальний строк.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надав копію розпорядження Президента України від 10.02.2010 р. N 18/2010-рп. "Про поновлення на посаді голови Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області С. Товарницького", яким виконано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 р. Названий документ красномовно свідчить про час коли відповідач дізнався про результати розгляду справи та час отримання для виконання копії судового рішення.

Отже, заявник, у встановлений законом термін, не скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не подав апеляційної скарги.

Зважаючи на все вище викладене, колегія суддів вважає, що Адміністрацією Президента України без поважних причин пропущено встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 р. Підстави для поновлення цього строку відсутні.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ч. ч. 2, 3 ст. 186 КАС України, залишається без розгляду (ч. 4 ст. 186 КАС України).

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд апеляційної інстанції ухвалив:

У задоволенні клопотання Адміністрації Президента України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Адміністрації Президента України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправним та скасування Розпорядження Президента України від 14.12.2007 р. N 298, поновлення на посаді голови Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

 

Суддя-доповідач:

 

Судді:

 





 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали