ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04.05.2011 р.

N К-20764/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів: головуючого - Ланченко Л. В., суддів - Бившевої Л. І., Костенка М. І., Нечитайла О. М., Пилипчук Н. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-рембуд" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010 у справі N 2а-41025/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-рембуд" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 позовні вимоги ТОВ "Проф-рембуд" задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Дергачівської МДПІ Харківської області N 0000051801/0 від 12.08.2009 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 514935,36 грн., у т. ч. основний платіж 367810,97 грн. та штрафні (фінансові) санкції 147124,39 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 скасовано, прийнято носу постанову, якою у задоволенні позов ТОВ "Проф-рембуд" відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена невиїзна документальна перевірка з питань правомірності формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість у квітні 2009 року по взаємовідносинах з ПП "Бізнесінвестактив", за результатами якої складено акт N 708/18-109/35993844 від 03.08.2009.

За висновками акта перевірки позивачем у порушення пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" віднесено до складу податкового кредиту за квітень 2009 року 367810,97 грн. за податковими накладними ПП "Бізнесінвестактив" виданими з порушенням діючого законодавства, та занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2009 у сумі 367810,97 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення N 0000051801/0 від 12.08.2009, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 514935,36 грн.

Згіднопп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що право на нарахування податку і складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість в порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону.

Положенням про реєстр платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України N 79 від 01.03.2000, передбачено, що свідоцтво платника ПДВ діє до дати анулювання, про що податковим органом складається відповідний акт.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що актом N 82/15-2 від 06.03.2009, затвердженим начальником ДПІ у м. Херсоні реєстрацію ПП "Бізнесінвестактив" як платника податку на додану вартість анульовано. Зазначена інформація була оприлюднена 11.03.2009 на офіційному web-сайті ДПА України, що належним чином підтверджено.

З огляду на те, що податкові накладні видані позивачу ПП "Бізнесінвестактив" у квітні 2009 року, тобто після анулювання його свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, висновки суду апеляційної інстанції, що в розумінні пп. 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зазначені накладні не можуть брати участь у формуванні податкового кредиту позивача, є правильними.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дав їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судового рішення, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-рембуд" відхилити, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст. ст. 236 - 238 КАС України.

  




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали