ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.01.2012 р.

Справа N 25/5005/12528/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого - Черкащенка М. М., суддів: Нєсвєтової Н. М., Студенця В. І. (за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Лось Д. М.), розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 у справі N 25/5005/12528/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Світ" до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 647230,34 грн., встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Світ" (далі - ТОВ "Техно-Світ") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат") про стягнення боргу за договором N 5910-02 від 20.12.2007 в сумі 90829,90 грн. та за договором N 4978-02 від 19.08.2008 в сумі 556400,44 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 (суддя Чередко А. Є.) у прийнятті позовної заяви ТОВ "Техно-Світ" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Швець В. В., судді Павловський П. П., Чус О. В.) апеляційну скаргу ТОВ "Техно-Світ" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 скасовано та надіслано справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011, ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм процесуального права та винести нову ухвалу, якою позовну заяву ТОВ "Техно-Світ" повернути без розгляду на підставі п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 11.01.2012.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 у прийнятті позовної заяви ТОВ "Техно-Світ" відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що п. 8.2 договорів N 5910-02 від 20.12.2007 та N 4978-02 від 19.08.2008 встановлено, що усі не вирішені шляхом переговорів спори, розбіжності, вимоги та претензії, що витікають з даного договору або у зв'язку із його виконанням, у тому числі такі, що стосуються його укладення, виконання, порушення його умов, припинення чи визнання недійсним, підлягають вирішенню у Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", у відповідності з регламентом зазначеного суду.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, що є підставою для її скасування.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

ТОВ "Техно-Світ" звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 647230,34 грн. за договором N 5910-02 від 20.12.2007 та договором N 4978-02 від 19.08.2008 і цей спір, як встановлено судом апеляційної інстанції підвідомчий господарським судам України.

Виходячи із того, що спір підвідомчий господарським судам України, то колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також можливість передачі сторонами господарського спору на вирішення третейського суду передбачено ст. ст. 5, 6 Закону України "Про третейські суди".

Отже, виходячи із місту ст. ст. 12, 62 ГПК України та ст. ст. 5, 6 Закону України "Про третейські суди", суд не вправі відмовляти у прийнятті позовної заяви, якщо з матеріалів справи вбачається, що сторони домовилися про те, що спір може бути передано на вирішення третейського суду, якщо за правилами підвідомчості цей спір є підвідомчим господарським судам.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу місцевого господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011 про відмову у прийнятті позовної ТОВ "Техно-Світ", а тому відсутні підстави для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011.

Доводи ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" наведені в касаційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те що, вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України постановив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 у справі N 25/5005/12528/2011 - без змін.

 

Головуючий, суддя

М. М. Черкащенко

Судді:

Н. М. Нєсвєтова

 

В. І. Студенець

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали