КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

10.11.2008 р.

Справа N 22-а-2320/2008 р.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Попович О. В., суддів - Бєлової Л. В., Горбань Т. І., при секретарі - Черненко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення невиплачених коштів в вигляді переплаченого податку з доходів фізичних осіб, встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просила суд стягнути з відповідача 83,22 грн. невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2007 року позов ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення невиплачених коштів в вигляді переплаченого податку з доходів фізичних осіб - задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 41,61 грн. штрафу за затримку виплати надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб при реалізації права на податковий кредит за 2004 рік.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свою позицію апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови були порушенні норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до Овруцької МДПІ, в якому просила суд стягнути з відповідача 83,22 грн., яка складається з 41,61 грн. неповернутих надмірно сплачених коштів податку на прибуток з доходів фізичних осіб у двократному розмірі, оскільки вказані кошти не були повернуті в строк, визначений Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 41,61 грн. штрафу за затримку виплати надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб при реалізації права на податковий кредит за 2004 рік.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 з вересня 2004 року навчається Національному університеті внутрішніх справ України м. Києва на платних засадах, форма навчання - заочна, що підтверджується Договором між даними сторонами від 24.09.2004 року N 03-009КВ, та згідно якого зобов'язана проводити оплату навчання в сумі 1600,00 грн. за один семестр протягом десяти днів від початку кожного семестру, яким вважається перший день навчально-екзаменаційної сесії.

Відповідно до квитанції за 0000/0000-1 N 5 від 01.10.2004 року та умов договору N 03-009 КВ ОСОБА_1 внесла через "Експрес-Банк" в якості плати за навчання за перший семестр 2004 року 1600,00 грн.

Згідно пп. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. N 889-IV позивач має право на податковий кредит. До складу податкового кредиту включаються витрати, які фактично понесені протягом звітного року: кошти, сплачені платником податку на користь закладів освіти для компенсації вартості середньої або вищої форми навчання такого платника податку, але не більше суми, визначеної у підпункті 6.5.1 пункту 6.5 ст. 6 цього Закону, у розрахунку за кожен повний або неповний місяць навчання протягом звітного податкового року.

Підстави для нарахування податкового кредиту із зазначенням конкретних сум відображаються в річній податковій декларації. Так, 22.03.2005 р. ОСОБА_1 була подана декларація за N 828 та додатки до неї у вигляді переліку сум витрат, що включаються до складу податкового кредиту, а також розрахунку сум податку з доходів фізичних осіб (ПДФО), що підлягають поверненню платнику податку у зв'язку з нарахуванням податкового кредит.

При здійсненні розрахунку суми податку, який підлягає поверненню, Овруцька МДПІ керувалась Положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженим наказом Міністерства освіти України від 2 червня 1993 року за N 161, п. 4.1 якого визначено, що навчальний рік розпочинається з 1 вересня, та складається з навчальних днів, днів підсумкового контролю, екзаменаційних сесій, вихідних. святкових і канікулярних днів, а навчальний курс є завершеним періодом навчання і студента протягом навчального року. Тривалість перебування студента на навчальному курсі включає час навчання навчальних семестрів, підсумкового контролю та канікул. Навчальний семестр - складова частина навчального часу студента, що закінчується підсумковим семестровим контролем.

Звітним податковим періодом відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону вважається проміжок часу, який розпочинається з першого календарного дня першого місяця такого періоду та закінчується останнім календарним днем останнього місяця такого періоду, тобто з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 р.

Згідно договору про навчання, плата за навчальний рік складає 3200,00 грн., таким чином плата за один навчальний місяць становить 320,00 грн. До податкового кредиту за 2004 податковий рік Овруцькою МДПІ правомірно була включена сума коштів, сплачена за навчання в вересні - грудні 2004 року в розмірі 1280,00 гривень. Решта 320,00 гривень (плата за навчання за січень 2005 року) були включені до податкового кредиту за 2005 податковий рік та перенесені до декларації N 276 від 27.03.2006 року.

Позивачем за період з 01.01 до 31.12.2004 року була подана декларація про отриманий дохід в сумі 3270,82 грн., в зв'язку з чим по місцю роботи утриманий податок з доходів фізичних осіб в сумі 323,35 грн.

Так як плата за навчання за 1 семестр внесена позивачем в сумі 1600,00 грн., а за календарний рік з 01.09.2004 р. по 31.12.2004 р. ця сума складає 1280,00 грн., сума оподаткованого доходу за 2004 рік становить 1990,82 грн. (3270,82 - 1280,00 = 1990,82), а розмір податку з доходів фізичних осіб, який підлягає утриманню становить дорівнює 258,81 грн. із розрахунку 13 % від 1990,82 грн. згідно п. 7.1 ст. 7 Закону.

В зв'язку з наведеним, сума податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню в зв'язку з нарахуванням податкового кредиту за наслідками 2004 податкового року, становить 64,54 грн., яку і було повернуто через установу банку "АВАЛЬ" і підтверджуються висновком N 15 від 18.05.2005 року в терміни передбачені п. 18.8 ст. 18 Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Крім того, суд першої інстанції при вирішенні питання щодо стягнення з Овруцької МДПІ державного мита в сумі 51,00 грн. не врахував положення Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року "Про державне мито", в абзаці другому п. 15 ст. 4 якого зазначається, що фінансові органи та державні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за позовами до суду та господарського суду.

Таким чином, судом першої інстанції при постановленні рішення були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 198 ч. 1 п. 3 та ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів постановила:

Апеляційну скаргу відповідача Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2007 року - задовольнити.

Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення невиплачених коштів в вигляді переплаченого податку з доходів фізичних осіб - скасувати.

Постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення невиплачених коштів в вигляді переплаченого податку з доходів фізичних осіб - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

 

Головуючий, суддя

 

Судді:

 

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали