ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.11.2011 р.

Справа N 5/17-2168-2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В. П. - головуючий, судді: Бенедисюк І. М. і Львов Б. Ю., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Одеса (далі - ТОВ "Альянс"), на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 зі справи N 5/17-2168-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аккаржа плюс", смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області (далі - ТОВ "Аккаржа плюс"), до ТОВ "Альянс" про стягнення 58833,87 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін: ТОВ "Аккаржа плюс" - Висоцького В. Е., ТОВ "Альянс" - Хлєбнікова М. П.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України встановив:

ТОВ "Аккаржа плюс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ "Альянс" 53085,43 грн. основного боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, що додатково складає суму 2361,97 грн., три проценти річних у сумі 549,16 грн. та 2361,97 грн. неустойки, посилаючись на невиконання відповідачем грошового зобов'язання за укладеним сторонами договором поставки від 03.01.2010 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2011 (суддя - Погребна К. Ф.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 (колегія суддів у складі: суддя Мирошниченко М. А. - головуючий, судді Бєляновський В. В., Шевченко В. В.), позов задоволено. Судові рішення мотивовано простроченням відповідачем грошового зобов'язання за Договором у заявленій позивачем сумі.

У касаційній скарзі ТОВ "Альянс" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків господарських судів фактичним обставинам справи та внаслідок цього невірне застосування норм матеріального права. Скаржник зазначає, що подані позивачем накладні від 13.01.2011 N 22, від 19.01.2011 N 26 не можуть вважатися належними доказами поставки товару за Договором, водночас попередні судові інстанції безпідставно відмовили у зарахуванні зустрічних вимог на підставі накладної про повернення товару від 04.02.2011 N 11124 відповідно до пункту 5.3 Договору у зв'язку з неналежною якістю товару.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарськими судами встановлено, що за умовами Договору, строк дії якого встановлено до 31.11.2011, ТОВ "Альянс" зобов'язане протягом двадцяти одного дня оплатити поставлений йому ТОВ "Аккаржа плюс" товар за ціною, визначеною постачальником на момент відвантаження. Поставка товару здійснюється за товарно-транспортними накладними.

У прийнятті оскаржуваних судових рішень попередні судові інстанції виходили з того, що: ТОВ "Аккаржа плюс" накладною від 24.12.2010 N 430 поставило за Договором товар на суму 41319,90 грн., що додатково підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків сторін за період з 01.12.2010 до 31.12.2010; про наявність основного боргу у відповідній частині свідчать подані позивачем накладні про поставку товару від 13.01.2011 N 22 на суму 5520 грн. та від 19.01.2011 N 26 на суму 8850,60 грн., в яких хоча помилково й зазначено отримувачем товару товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс плюс", а не ТОВ "Альянс", проте, зокрема, печатка ТОВ "Альянс" на цих документах доводить, що саме останньому поставлявся товар; відповідачем не подано доказів оплати поставленого йому за названими накладними товару.

З огляду на викладене, враховуючи те, що пунктом 7.1 Договору за порушення грошового зобов'язання встановлено неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення (пеня), та що відповідач прострочив встановлений пунктом 2.4 Договору 21-денний строк оплати товару з моменту його поставки, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Господарськими судами правомірно відмовлено в зарахуванні зустрічних однорідних вимог за поданою відповідачем накладною про повернення товару від 04.02.2011 N 11124, оскільки ця накладна не підписана ТОВ "Аккаржа плюс", а в справі відсутні інші докази врегулювання сторонами питання щодо повернення з роздрібної мережі товару на підставі пункту 5.3 Договору у зв'язку з наріканнями на її якість саме за цією накладною.

Доводи касаційної скарги наведеного не спростовують.

Таким чином, визначені законом підстави для скасування оскаржуваних судових актів відсутні.

Керуючись статтями 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 зі справи N 5/17-2168-2011 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" - без задоволення.

 

Суддя

В. Селіваненко

Суддя

І. Бенедисюк

Суддя

Б. Львов

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали