ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.11.2011 р.

Справа N 11/106

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В. П. - головуючий, судді: Бенедисюк І. М. і Львов Б. Ю., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ (далі - ПАТ "Київенерго"), на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 зі справи N 11/106 за позовом ПАТ "Київенерго" до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", м. Київ (далі - КП "Житло-сервіс"), про стягнення 170491 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін: ПАТ "Київенерго" - Фінагіної В. Б., КП "Житло-сервіс" - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України встановив:

ПАТ "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з КП "Житло-сервіс" 141336,12 грн. основного боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, що додатково складає суму 23633,18 грн., та три проценти річних у сумі 5521,70 грн. за спожиту відповідачем теплову енергію в гарячій воді протягом періоду з 01.09.2008 до 01.12.2010.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2011 (суддя - Смирнова Ю. М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 (колегія суддів у складі: суддя Коршун Н. М. - головуючий, судді Авдеєв П. В., Куксов В. В.), відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих за період з 01.03.2010 до 01.12.2010; в іншій частині позов залишено без розгляду.

Судові рішення мотивовано, зокрема, тим, що витребувані судом матеріали на підтвердження підстав стягнення заборгованості за період з 01.09.2008 до 01.03.2010 позивачем не подано, водночас дія наявного у справі укладеного сторонами договору від 01.03.2010 N 1420269 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір від 01.03.2010) поширюється на відносини сторін лише за період з 01.03.2010 до 01.12.2010.

У касаційній скарзі ПАТ "Київенерго" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що названі судові інстанції безпідставно залишили поза увагою доводи ПАТ "Київенерго" про врегулювання відносин сторін з постачання теплової енергії протягом періоду з 01.09.2008 до 01.03.2010 на підставі тимчасового договору від 09.11.2005 N 1420269.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представника скаржника, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

У частині першій статті 526 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту дослідженого господарськими судами тексту позовної заяви ПАТ "Київенерго" вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за поставлену КП "Житло-сервіс" теплову енергію за певний період - з 01.09.2008 по 01.12.2010. При цьому позивачем до позовної заяви додано облікові картки та відомості спожитої теплової енергії, підписані сторонами наряди про підключення та відключення відповідних об'єктів до теплопостачання на початок та кінець опалювального сезону за весь заявлений період, хоча позивач й посилався лише на умови Договору від 01.03.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2011 у даній справі позивача було зобов'язано подати докази наявності підстав для стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.09.2008 і до підписання згаданого Договору від 01.03.2010.

Матеріали справи містять подану позивачем належним чином завірену копію укладеного сторонами тимчасового договору від 09.11.2005 N 1420269 про постачання теплової енергії в гарячій воді (з додатками).

За таких обставин у Вищого господарського суду України відсутні підстави для висновку про правильність застосування у справі зі справи пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України та про обґрунтованість оскаржуваних судових актів, оскільки їх прийнято на порушенням вимог статті 43 ГПК України, тобто без повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, під час якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України постановив:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 зі справи N 11/106 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

 

Суддя

В. Селіваненко

Суддя

І. Бенедисюк

Суддя

Б. Львов

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали