ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.01.2012 р.

Справа N 1/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Міщенка П. К., суддів: Короткевича О. Є., Хандуріна М. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі від 07.11.2011 року N 1/192 господарського суду міста Києва за позовом Українського центру оцінювання якості освіти до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" про стягнення 87912 грн. (в судовому засіданні взяли участь представники: Українського центру оцінювання якості освіти - Мазуренко О. П., ТОВ "Гепард" - Коршун Т. О., Ісаєнко К. Ю.) встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року (суддя Мельник В. І.) Українському центру оцінювання якості освіти до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" про стягнення 87912 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо передачі пального відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий Гаврилюк О. М., Мальченко А. О., Майданевич А. Г.) рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року по справі N 1/192 скасовано, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (03058, Солом'янський район, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 30, ідентифікаційний код 31455586) на користь Українського центру оцінювання якості освіти (місце реєстрації: 03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Львівська, буд. 28; фактичне місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 24, ідентифікаційний код 34187201) 82526 грн. 40 коп. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо передачі пального, 825 грн. 26 коп. державного мита за розгляд позовної заяви, 412 грн. 63 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги та 221 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального права, а прийняте рішення залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу Український центр оцінювання якості освіти погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та просить оскаржувану постанову залишити без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції зазначив, що позивач не надав доказів в обгрунтування своїх позовних вимог.

Скасовуючи рішення, апеляційний господарський суд виходив з того, що висновки суду, викладені у рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи (27.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір закупівлі нафтопродуктів N 14/7/180; кошти у розмірі 79200 грн. були сплачені позивачу у повному обсязі, про що свідчить постанова ВДВС від 01.11.2010 року), з неправильним застосуванням норм матеріального права (невірно вказано зміст п. 2 ст. 224 ЦК України "Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування" та частину статті названо пунктом; не застосовано ст. 623 ЦК України.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, в межах провадження по справі N 37/31 господарськими судами встановлено факт порушення ТОВ "Гепард" зобов'язання перед Українським центром оцінювання якості освіти щодо видачі бензину марки А-95 в кількості 15840 л згідно талонів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.04.2009 року у справі залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2009 року) позов було задоволено. Зобов'язано ТОВ "Гепард" передати Українського центру оцінювання якості освіти 15840 л бензину марки А-95, загальна вартість якого становить 79200 грн., в обмін на 992 бланків-дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 10 л (індивідуальні номери штрих-коди: 108835758 - 108836744; 108836747; 108836750; 108836753; 108836756) та 296 бланків-дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 20 л (індивідуальні номери штрих-коди: 109562044 - 109562316; 109562338 - 109562358; 109562359; 109562362).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

09.12.2010 року Український центр оцінювання якості освіти звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва N 37/31 від 14.04.2009 шляхом стягнення з ТОВ "Гепард" вартості 15840л бензину марки А-95, що становить 125452 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2011 у справі N 37/31 (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 року) заяву Українського центру оцінювання якості освіти про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2009 року у справі N 37/31 було задоволено частково та змінено спосіб виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2009 року у справі N 37/31 шляхом стягнення з ТОВ "Гепард" на користь Українського центру оцінювання якості освіти грошових коштів у розмірі 79200 грн. вартості 15840 л бензину марки А-95.

21.04.2011 року ТОВ "Гепард" перерахувало Українському центру оцінювання якості освіти 79200 грн., що підтверджується випискою з рахунку N 35219001004233.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Зокрема ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, -у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Відповідно до довідки Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві від 20.05.2011 року N 152-07/8-2139 середня вартість роздрібних цін за 1 л марки бензину А-95 в м. Києві станом на 16.05.2011 року складала 10 грн. 21 коп. (мінімальна - 9 грн. 82 коп., максимальна - 10 грн. 55 коп.).

При цьому судом апеляційної інстанції правомірно зауважено, що при розрахунку збитків мають братися середні ціни бензину А-95 в м. Києві, а саме - 10 грн. 21 коп., а не збитки виходячи з максимальної ціни бензину А-95 в м. Києві - 10 грн. 55 коп., які розрахував позивач.

З врахуванням зазначеного вище, вмотивованим є висновок суду апеляційної інстанції, оскільки позивач не міг отримати від відповідача бензин по талонах у кількості 15840 л, то він зазнав збитків у зв'язку зі зростанням вартості 1 л бензину марки А-95 з 5 грн. у 2007 році (= 79200 грн. / 15840 л) до 10 грн. 21 коп. станом на 16.05.2011 року, а отже з відповідача підлягають стягненню отримані позивачем збитки завдані невиконанням зобов'язання щодо передачі пального та з дорожчанням вартості бензину.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

На думку колегії суддів, висновок апеляційного суду про наявність правових підстав для скасування рішення господарського суду від 12.09.2011 р. та задоволення заявлених позовних вимог у сумі 79200 грн. є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційної скарги даний висновок не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановленої у справі постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України постановив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. у справі N 1/192 залишити без змін.

 

Головуючий

П. К. Міщенко

Суддя

О. Є. Короткевич

Суддя

М. І. Хандурін

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали