ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.08.2011 р.

Справа N 39/132-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Остапенка М. І., суддів - Гончарука П. А., Стратієнко Л. В., розглянувши касаційну скаргу ТОВ НВП "Стальсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі за первісним позовом ТОВ НВП "Стальсервіс" до ТОВ ВП "Дніпровська сталева компанія" про стягнення коштів, за зустрічним позовом ТОВ ВП "Дніпровська сталева компанія" до ТОВ НВП "Стальсервіс" про тлумачення умов договору та стягнення коштів, встановив:

у квітні 2010 року, ТОВ НВП "Стальсервіс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ ВП "Дніпровська сталева компанія" 193321,90 грн. на відшкодування збитків, завданих йому неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу N 08/05/22.08 від 22.08.2008 року.

Під час розгляду справи ТОВ ВП "Дніпровська сталева компанія" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ТОВ НВП "Стальсервіс", у якому з урахуванням уточнень, просило розтлумачити умови договору купівлі-продажу N 08/05/22.08 від 22.08.2008 року щодо строку і порядку оплати товару та стягнути з останнього 21248 грн. інфляційних втрат, 6459,58 грн. річних, 21600 грн. неодержаного прибутку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково та постановлено про стягнення з відповідача 21248 грн. інфляційних втрат, 6459,58 грн. 3 % річних та 21600 грн. на відшкодування неодержаного прибутку, а в решті зустрічного позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року рішення місцевого господарського суду в частині задоволення зустрічного позову скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 21248 грн. інфляційних втрат та 6419,57 грн. річних. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова апеляційного суду оскаржена в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2011 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову апеляційного господарського суду в частині задоволення зустрічного позову скасувати, прийнявши нове рішення, яким у цій частині позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2009 року в справі N 6/391-09, зміненого постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 року, ТОВ НВП "Стальсервіс" зобов'язано повернути ТОВ ВП "Дніпровська сталева компанія" 256000 грн. попередньої оплати, здійсненої на виконання умов договору N 08/05/22.08 від 22.08.2008 року, 4397,57 грн. 3 % річних та 21248 грн. інфляційних втрат.

Постановлення судового рішення не припиняє зобов'язань відповідно до приписів гл. 50 ЦК України, а тому апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку, що до погашення визначеної судовим рішенням суми боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання і стягувач вправі вимагати застосування до нього відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК України, зокрема вимагати сплати відсотків за користування чужими коштами та відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, а тому судове рішення у цій частині задоволення зустрічного позову є правильним, і підстав для його скасування за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

У решті рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні первісного позову, апеляційного господарського суду про відмову у решті вимог, заявлених у зустрічному позові відповідають матеріалам справи, висновки про відсутність правових підстав для стягнення на користь кожної із сторін визначених ними сум, які вони вважають збитками є правильними, у касаційній скарзі не оспорюються, а тому підстав для зміни чи скасування судових рішень і у частині відмови у позовах судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України постановив:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року без змін.

 

Головуючий

М. І. Остапенко

Судді:

П. А. Гончарук

Л. В. Стратієнко

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали