ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21.06.2011 р.

N К/9991/9448/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого - Заїки М. М., суддів - Білуги С. В., Гаманка О. І., Загороднього А. Ф., Співака В. І. та секретаря - Тоцького Д. А. (за участю представників позивача - Штефан Т. М. та третьої особи - Мартинова В. В., Шенк О. Ю.), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 у справі за позовом Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг", про визнання незаконними дії, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, встановила:

У серпні 2010 року Державне підприємство "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дії, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011, позов Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" задоволено частково. Визнано дії посадової особи - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за поданими виконавчими документами незаконними. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано відповідача відкрити провадження за виконавчим документом, а саме постановою про накладення штрафу від 10.08.2007 N 7459. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011, прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши наведені доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що посадовою особою Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" винесена постанова від 10.08.2007 N 7459 про накладення на Відкрите акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг" штрафу у розмірі 21558368 гривень 39 копійок.

У порядку вжиття заходів забезпечення позову ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2007 дію вищезазначеної постанови було зупинено.

В подальшому постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2009, позов Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" було задоволено і постанову про накладення штрафу від 10.08.2007 N 7459 скасовано.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2010 скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2007 і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2009, та постановлено нове рішення у справі, яким відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" про скасування постанови від 10.08.2007 N 7459.

Після рішення Вищого адміністративного суду України 22.06.2010 виконавчий документ - постанова про накладення штрафу від 10.08.2007 N 7459 була направлена позивачем до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку статті 20-1 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, 07.07.2010 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову N ВП20142375 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови про накладення штрафу від 10.08.2007 N 7459 на підставі статті 21 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з пропуском річного строку пред'явлення документів до виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011, постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України N ВП20142375 від 07.07.2010 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови N 7459 від 10.08.2007 було скасовано.

Колегія суддів погоджується з доводами судів першої та апеляційної інстанцій про те, що строк пред'явлення документів до виконання не пропущений, так як після постанови Вищого адміністративного суду України від 27.04.2010 про відмову в задоволенні позову ВАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг" про скасування постанови від 10.08.2007 N 7459 дана постанова N 7459 від 10.08.2007 відновила свою дію.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення є законними і обґрунтованими, оскільки постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ухвалила:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 у справі за позовом Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг" про визнання незаконними дії, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий

М. М. Заїка

Судді:

С. В. Білуга

 

О. І. Гаманко

 

А. Ф. Загородній

 

В. І. Співак

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали