ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2011 р.

 N Б-39/47-09

Суддя господарського суду - Міньковський С. В., при секретарі судового засідання - Черновій В. О. (за участю представників сторін: пр-ка ПАТ "Марфін банк" - Назаренко К. Г., дов. від 12.11.2010 р., Фірсова Н. В., дор. N 75 від 12.11.2010 р., ліквідатора - Родзинського А. А.), розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків, до ФОП ОСОБА_4, м. Харків, про визнання банкрутом, встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.02.2011 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою надання ліквідатором документів щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту. В судовому засіданні 01.03.2011 р. було оголошено перерву до 02.03.2011 р. та з 02.03.2011 р. по 14.03.2011 р. Далі засідання суду було продовжено.

Представники ПАТ "Марфін банк" після перерви надали суду заяву про направлення рішення про припинення підприємницької діяльності державному реєстратору за місцезнаходження боржника.

Ліквідатор надав суду звіт ліквідатора та просить його затвердити, затвердити витрати ліквідатора на здійснення ліквідаційної процедури у сумі 500,00 грн., визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі N Б-39/47-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 на підставі заяв кредиторів та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 10.03.2009 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А. А., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47 - 48, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором у відповідності до ст. ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Так, ліквідатором була проведена інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено акт інвентаризації майнових активів банкрута від 16.03.2009 року, виявлено: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху 2, 3, 2-а, загальною площею 42,5 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; рухоме майно - відсутнє; грошові кошти у сумі 500,00 грн.; дебіторська заборгованість - відсутня. Вказані активи були прийняті ліквідатором від банкрута за актом прийому - передачі майнових активів від 16.03.2009 року та включені до складу ліквідаційної маси банкрута за актом включення майнових активів банкрута до складу ліквідаційної маси від 16.03.2009 року. Додатково ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута 02.09.2010 р. (том 5, арк. справи 192 - 201), відповідно до приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 року по справі N Б-39/47-09 (Постанова N Б-39/47-09), яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року (Постанова N Б-39/47-09). Додаткових активів у банкрута ліквідатором не виявлено, дебіторська заборгованість у банкрута відсутня.

Інших активів банкрута у ході ліквідаційної процедури виявлено не було, що підтверджується довідкою КП "Харківське МБТІ" N 2334591 від 21.09.2009 року, листом УДАІ УМВС в Харківській області N 5472 від 21.09.2009 року, листом ДП "Центр ДЗК" N 4104 від 12.08.2009 року, листом Міської інспекції Держтехнагляду N 820 від 14.08.2009 року, листом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова N 0561/10/29-019 від 15.05.2009 року, довідкою АКБ "Базис" від 21.09.2009 року.

Також, на виконання приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2010 року (Постанова N Б-39/47-09) та постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року (Постанова N Б-39/47-09) ліквідатором було надано суду докази безспірності вимог боржника перед кредиторами ФОП ОСОБА_6 на суму 500000 грн. (наказ господарського суду Харківської області від 02.08.2010 р. справа 15/233-10), перед ФОП ОСОБА_7 на суму 264000 грн. (наказ господарського суду Харківської області від 29.07.2010 р. справа 15/230-10) (том. 5, арк. справи 145 - 171). Ці грошові зобов'язання були пов'язані з підприємницькою діяльністю банкрута.

На публікацію у газеті "Голос України" N 84(4584) від 08.05.2009 року про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута від ФОП ОСОБА_6 на суму 500000 грн., від ФОП ОСОБА_7 на суму 264000,00 грн., від ВАТ "Морський транспортний банк" на суму 487443,88 грн., які були розглянуті та визнані ліквідатором та судом у повному обсязі, згідно акту розгляду кредиторських вимог від 03.08.2009 року, ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2009 року. (том. 1, арк. справи 53 - 91).

Ліквідатором у відповідності до ст. 29 Закону про банкрутство було проведена оцінка виявленого арбітражним керуючим майна банкрута: договір на проведення оцінки майна банкрута від 18.05.2009 р. (том. 2, арк. справи 60 - 62), звіт про оцінку від 18.05.2009 р. нежитлових приміщень 1-го поверху 2, 3, 2-а, загальною площею 42,5 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (том. 1, арк. справи 94 - 121). Незалежним оцінщиком було визначена початкова ціна нерухомості 115700 грн.

У відповідності до ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатором через Українсько-Російську товарну біржу, м. Харків було здійснено продаж нежитлових приміщень 1-го поверху 2, 3, 2-а, загальною площею 42,5 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на аукціоні, для чого ліквідатором було укладено договір на проведення аукціону з продажу майна від 20.05.2009 року, складено акт виконаних робіт до нього від 24.06.2009 року на суму 12319,00 грн. Переможцем аукціону відповідно до протоколу аукціону від 24.06.2009 року є фізична особа ОСОБА_8 Ціна продажу нерухомості склала 153966,70 грн. В подальшому між ліквідатором та громадянином ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу від 15.07.2009 року за ціною продажу нерухомості 153 966,70 грн.

З метою відкриття депозитного рахунку, у відповідності до приписів ст. 48 Закону про банкрутство для здійснення розрахунків з кредиторами ліквідатор звернувся до Першої державної нотаріальної контори та шостої державної нотаріальної контори з листами від 13.07.2009 року про відкриття депозитного рахунку нотаріальної контори для внесення коштів отриманих від продажу майна банкрута, а також наявних в нього грошових коштів для подальшого використання за рішенням господарського суду. Проте, перша державна нотаріальна контора листом N 1480/01-14 від 15.07.2009 року та шоста державна нотаріальна контора листом N 2109/01-14 від 13.07.2009 року відповіли відмовою посилаючись на те, що згідно ст. 85 Закону України "Про нотаріат" передбачено виключно, що нотаріус приймає тільки від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору (том. 2, арк. справи 67 - 68). Тобто Закон "Про нотаріат" та Інструкція про порядок вчинення дій нотаріусами України від 03.03.2004 р. N 20/5 не передбачає приймання нотаріальними конторами грошових коштів від боржника для передачі їх в подальшому кредиторам там іншим особам згідно з Законом про банкрутство.

Згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2009 року грошові кошти, що отримані ліквідатором від продажу нерухомого майна банкрута у сумі 153966,70 грн., були розподілені та спрямовані ліквідатором таким чином: кредитору ВАТ "Морський транспортний банк" у сумі 125277,29 грн. (квитанція N 2 від 17.09.2009 року), ТОВ "Агенство консалтингу та маргетингу" у сумі 1000,00 грн. (квитанція N 9400 від 27.08.2009 року), Українсько-Російська товарна біржа у сумі 12319,74 грн. (квитанція N 9550 від 27.08.2009 року), арбітражному керуючому Родзинському А. А. у сумі 15399,67 грн. Складено звіт про виплачені кредиторам кошти від 21.09.2009 року. (том. 2, арк. справи 69 - 73). Витрати ліквідатора Родзинського А. А. у сумі 500 грн. за публікацію оголошення у газеті "Голос України" (товарний чек N 34 від 14.05.2009 року). Інших активів у банкрута ліквідатором виявлено не було. Ліквідатором повідомлено про закінчення ліквідаційної процедури ДПІ у Дзержинському районі, м. Харкова, УПФУ у Дзержинському районі, м. Харкова, Центр зайнятості у Дзержинському районі, м. Харкова, ліквідатором був закритий р/р банкрута (довідка ПАТ АКБ "Базіс" від 01.02.2010 р.).

Крім того підставами для скасування Харківським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Харківської області від 10.03.2009 року по справі N Б-39/47-09 про затвердження звіту ліквідатора стало відсутність доказів того, що банкруту не належить комп'ютерна мережа, комп'ютери, програмний продукт тощо. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір оренди N 01/100908 від 10.09.2008 р., відповідно до умов якого (п. 1. цього договору) ФОП ОСОБА_7 передав в оренду ФОП ОСОБА_4 обладнання: селерон, монітор, локальну комп'ютерну мережу (том. 5, арк. справи 165 - 170). По вищевказаному договору оренди ФОП ОСОБА_4 сплатила за користування обладнанням ФОП ОСОБА_7 4450 грн.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство носить універсальний характер.

У відповідності до ст. 53 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ст. ст. 47 - 49 Закону про банкрутство визначають загальні положення та особливості провадження про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності. На відміну від загальних положень задоволення вимог кредиторів, передбачених ст. 31 Закону про банкрутство, ст. 49 Закону про банкрутство регулює особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також особливості того, що після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, вимог щодо сплати аліментів, інших вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку постанови господарського суду банкрутом, або які погашені частково чи не заявлені після визнання боржника банкрутом. Такі вимоги кредиторів можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство в порядку цивільного законодавства України.

З вищенаведеного слідує, що після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за виключенням вимог, які визначені абз. 2 ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство та вважається таким, що відновив свою платоспроможність. Наслідком цього громадянин-підприємець стає повноціннім суб'єктом господарювання та його підприємницька діяльність (господарська комерційна діяльність) не може бути припинена на відміну від юридичної особи, яка після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства (затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ст. ст. 32, 40 Закону про банкрутство) до ЄДР вноситься запис про припинення юридичної особи (ст. 39 Закону).

В зв'язку з чим, не може бути задоволена судом заява ПАТ "Марфін банк" про направлення рішення з припинення підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_4, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, у тому числі до ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яка має застосовуватися лише в системному зв'язку з положеннями ст. ст. 47 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 40, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Відмовити ПАТ "Марфін банк" в задоволенні заяви від 14.03.2011 р.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

3. Затвердити витрати ліквідатора у сумі 500 грн.,

4. Визнати вимоги кредиторів, що були заявлені до ФОП ОСОБА_4 після визнання боржника банкрутом та незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

5. Провадженні у справі припинити.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Дзержинському районі.

 

Суддя

С. В. Міньковський

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали