ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

від 19 грудня 2011 року

Верховний Суд України у складі: головуючого Терлецького О. О., суддів: Балюка М. І., Барбари В. П., Берднік І. С., Вус С. М., Глоса Л. Ф., Гошовської Т. В., Григор'євої Л. І., Гуля В. С., Гуменюка В. І., Гусака М. Б., Ємця А. А., Жайворонок Т. Є., Заголдного В. В., Канигіної Г. В., Кліменко М. Р., Ковтюк Є. І., Колесника П. І., Короткевича М. Є., Коротких О. А., Косарєва В. І., Кривенди О. В., Кузьменко О. Т., Лященко Н. П., Маринченка В. Л., Онопенка В. В., Охрімчук Л. І., Панталієнка П. В., Патрюка М. В., Пивовара В. Ф., Пилипчука П. П., Потильчака О. І., Пошви Б. М., Прокопенка О. Б., Редьки А. І., Романюка Я. М., Сеніна Ю. Л., Скотаря А. М., Таран Т. С., Тітова Ю. Г., Шицького І. Б., Школярова В. Ф., Яреми А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Розваг" (далі - ТОВ) до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (далі - СДПІ), Державної податкової адміністрації у Харківській області (далі - ДПА) про визнання недійсним рішення, встановив:

У жовтні 2007 року ТОВ звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним рішення СДПІ від 25 липня 2007 року N 0000700849 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34115 грн.

Позивач зазначив, що 9 липня 2007 року працівники ДПА провели планову перевірку господарської одиниці (зали гральних автоматів ТОВ) щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої склали акт від 9 липня 2007 року N 20405082/2300, де встановлено порушення ТОВ вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон N 265/95-ВР) у зв'язку з непроведенням розрахункової операції на суму наданих послуг у розмірі 6823 грн. через реєстратор розрахункових операцій (далі - РРО) з роздрукуванням відповідного розрахункового документа та невидачею розрахункового документа на суму 50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2001 року N 121 "Про терміни переведення суб'єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій" (далі - постанова N 121) Міністерство промислової політики України було зобов'язано забезпечити в термін до 31 грудня 2006 року організацію розроблення автоматів з продажу товарів (послуг), які будуть відповідати встановленим вимогам, а також запам'ятовуючих пристроїв (фіскальної пам'яті) для оснащення автоматів, що вже діють. Однак на момент здійснення перевірки Міністерство промислової політики України цього обов'язку не виконало.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 14 січня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2008 року, позов задовольнив: визнав недійсним рішення СДПІ від 25 липня 2007 року N 0000700849.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 травня 2010 року (Ухвала N К-12800/08, К-13106/08) рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ДПА звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). До заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2011 року (Постанова N К-13049/08, К-13277/08), в якій, на думку відповідача, по-іншому, ніж у справі, що розглядається, застосовано пункт 6 додатка до постанови N 121.

Ухвалою від 2 червня 2011 року Вищий адміністративний суд України допустив цю справу до провадження Верховного Суду України.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 10 серпня 2011 року відкрив провадження у справі, а ухвалою від 21 листопада 2011 року призначив справу до розгляду Верховним Судом України.

Під час розгляду справи з'ясовано, що оскаржуване судове рішення та додане на обґрунтування заяви рішення касаційного суду вже переглядалися Верховним Судом України за заявою іншого представника одного й того ж органу державної влади - СДПІ, за наслідками розгляду якої прийнята постанова від 6 червня 2011 року N 21-90а11 (Постанова N 21-90а11), у якій висловлена позиція щодо застосування пункту 6 додатка до постанови N 121.

Відповідно до вимог статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 228 КАС суд касаційної інстанції закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 157 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Виходячи з наведеного, провадження про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, частиною першою статті 228, статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Розваг" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсним рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

Головуючий

О. О. Терлецький

Судді:

М. І. Балюк

 

В. П. Барбара

 

О. Т. Кузьменко

 

Н. П. Лященко

 

І. С. Берднік

 

В. Л. Маринченко

 

С. М. Вус

 

В. В. Онопенко

 

Л. Ф. Глос

 

Л. І. Охрімчук

 

Т. В. Гошовська

 

П. В. Панталієнко

 

Л. І. Григор'єва

 

М. В. Патрюк

 

В. С. Гуль

 

В. Ф. Пивовар

 

В. І. Гуменюк

 

П. П. Пилипчук

 

М. Б. Гусак

 

О. І. Потильчак

 

А. А. Ємець

 

Б. М. Пошва

 

Т. Є. Жайворонок

 

О. Б. Прокопенко

 

В. В. Заголдний

 

А. І. Редька

 

Г. В. Канигіна

 

Я. М. Романюк

 

М. Р. Кліменко

 

Ю. Л. Сенін

 

Є. І. Ковтюк

 

А. М. Скотарь

 

П. І. Колесник

 

Т. С. Таран

 

М. Є. Короткевич

 

Ю. Г. Тітов

 

О. А. Коротких

 

І. Б. Шицький

 

В. І. Косарєв

 

В. Ф. Школяров

 

О. В. Кривенда

 

А. Г. Ярема

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали