ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 20 січня 2012 року N VI/11-471

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Висоцького В. І., секретаря Комісії Ковбасінської Г. В., членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України: Авраменка Г. М., Антипченка В. К., Батрина В. В., Батченка А. Н., Будько Н. Г., Большакова Є. В., Божика В. І., Коваль К. П., Комарницької О. О., Котелевської К. В., Луцюка П. С., Маргулян К. Г., Мельнікова О. А., Міщенка В. В., Павлишина Б. Я., Павлової М. А., Берещенко К. Л., Квочака С. Є., Прокопчука В. О., Ромаданової Г. Г., Сергеєвої С. А., Скотаря А. М., розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою Палько Олександра Анатолійовича на постанови голови дисциплінарної палати Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 4 травня 2011 року, встановила:

Постановами голови дисциплінарної палати Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Воротінцевою Т. П. від 4 травня 2011 року відмовлено в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвокатів Петрушанко Ольги Дмитрівни та Тесленко Тетяни Вікторівни.

Не погоджуючись з зазначеними постановами про відмову у порушенні дисциплінарної справи, Палько О. А. просить їх скасувати та направити матеріали для притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів перевірки, адвокат Тесленко Т. В. в 2004 році здійснювала захист інтересів Палько О. А. за призначенням, приймала участь при проведенні слідчих дій у період досудового слідства.

У січні 2005 року адвокат Тесленко Т. В. виключена з реєстру адвокатів у зв'язку із припиненням адвокатської діяльності та призначення на посаду судді. Під час здійснення захисту заявника на дії адвоката Тесленко Т. В. скарг Палько О. А. не надходило. На цей час провести перевірку належності виконання обов'язків по захисту Палько О. А. не має можливості, в зв'язку з тим, що матеріали попередніх перевірок Палько О. А. не збереглися за давністю часу та Тесленко Т. В. на цей час має статус судді.

Адвокат Петрушанко О. Д. здійснювала захист Палько О. А. протягом 2004 - 2006 років під час досудового та судового слідства по обвинуваченню Палько О. А. за ст. 115 Кримінального кодексу України.

Під час здійснення адвокатом Петрушанко О. Д. захисту Палько О. А. скарг на її дії з боку останнього не надходило.

Після засудження до довічного позбавлення волі Палько О. А. він звертався із скаргами на дії адвоката Петрушанко О. Д.

За скаргами Палько О. А. проводились перевірки, постановою голови дисциплінарної палати Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15 березня 2006 року в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Петрушанко О. Д. було відмовлено,рішенням Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 21 липня 2006 року постанову залишено без змін, а скаргу засудженого Палька О. А. залишено без задоволення.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Сергеєву С. А., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України вважає, що скарга Палько О. А. задоволенню не підлягає.

Висновок викладений в постановах голови дисциплінарної палати Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Воротінцевої Т. П. від 4 травня 2011 року про необхідність відмови в порушенні дисциплінарної справи відносно адвокатів Петрушанко О. Д. та Тесленко Т. В. обґрунтований.

Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, керуючись ст. ст. 14, 16 Закону України "Про адвокатуру" та п. п. 10, 101, 20 - 231 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, вирішила:

1. Скаргу Палька Олександра Анатолійовича - залишити без задоволення.

2. Постанови голови дисциплінарної палати Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 4 травня 2011 року - залишити без змін.

3. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про прийняте рішення повідомити заявника Палько О. А., адвоката Петрушанко О. Д.

4. Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.

 

Голова Вищої кваліфікаційної
комісії адвокатури

В. І. Висоцький

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали