ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

05.07.2011 р.

Справа N 1-25/11

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шклярук В. М., секретаря Проценко Л. В., за участі прокурора Лунь Р. В., захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, сімейного, неповнолітніх дітей не має, перебував на посаді Кам'янець-Подільського міського голови, мешканця АДРЕСА_1, не судимого, в злочинах, передбачених ч. II ст. 364, ч. II ст. 368 КК України; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з вищою освітою, сімейного, неповнолітніх дітей не має, перебував на посаді керуючого справами виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, мешканця АДРЕСА_2, не судимого, в злочинах, передбачених ч. II ст. 364, ч. II ст. 368 КК України, встановив:

ОСОБА_11, перебуваючи на посаді Кам'янець-Подільського міського голови, будучи посадовою особою 3 категорії посад органу місцевого самоврядування, маючи 4 ранг, як самостійно, так і з 17 вересня 2010 року за попереднім зговором з ОСОБА_12, який працював керуючим справами виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради і являвся посадовою особою 4 категорії посад органу місцевого самоврядування, мав 7 ранг, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, в кінці вересня 2009 року поставив співвласникам ПП "Вест-2002" ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимогу перерахувати на потреби міста, зокрема, суб'єктам господарювання комунальної власності, виконкому міськради 300000 гр. як умову за вирішення питань, пов'язаних із передачею їм земельної ділянки на розі АДРЕСА_4, загальною площею 1,5 га в оренду, встановлення пільгової орендної плати та надання дозволу на будівництво гаражів із станцією технічного обслуговування автомобілів.

Виконуючи вимоги підсудного ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 протягом листопада - грудня 2009 року перерахували на розрахункові рахунки суб'єктів підприємницької діяльності, виконкому міськради 136302 гр., а також передали ОСОБА_11 готівкою 16000 гр. на поліпшення фінансового становища комунального підприємства "Кам'янецький парк", представницькі та загальноміські заходи.

Протягом липня - серпня 2010 року ОСОБА_11 примушував ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до виконання даних ними зобов'язань по перерахунку решту грошей - 137000 гр. на рахунки суб'єктів господарювання об'єктів комунальної власності, а також виконкому міської ради у спосіб можливого перешкоджання внесенню питання про надання їм земельної ділянки в оренду на розгляд міської ради та ініціювання проведення по ній аукціону.

17 вересня 2010 року ОСОБА_11 у своєму службовому кабінеті за участю керуючого справами виконкому міської ради ОСОБА_12 спочатку узгодив із ОСОБА_13 питання, на рахунки яких суб'єктів господарювання, а також виконкому міської ради він мав перерахувати кошти в сумі біля 90000 гр., а 21000 гр. передати ОСОБА_12 на проведення загальноміських заходів - фестивалю, що мав відбутись на початку жовтня 2010 року.

Проте за ініціативи ОСОБА_13 вони дійшли згоди про перерахування безготівкових коштів в сумі біля 60000 гр., а решту біля 51000 гр. він мав передати ОСОБА_12 20 вересня 2010 року.

20 вересня 2010 року ОСОБА_12 у своєму службовому кабінеті за попереднім зговором із ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_13 60000 гр. готівкою та квитанції із проплатою на рахунки суб'єктів господарювання загальною сумою 59880 гр.

Злочини ними вчиненні за наступних обставин.

На початку 2009 року співвласники ПП "Вест-2002" ОСОБА_13 та ОСОБА_14 домовились із приватним підприємцем ОСОБА_15, в оренді якого була земельна ділянка на розі АДРЕСА_4, площею 1,5 га, про фактичне управління ділянкою, оплату орендної плати та її подальше переоформлення на них. При цьому 10 лютого 2009 року ОСОБА_15 надав ОСОБА_13 довіреність на представництво його інтересів щодо користування даною ділянкою.

Наприкінці вересня 2009 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулись до Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_11 з проханням про надання їм дозволу на будівництво гаражів та станції технічного обслуговування автомобілів на вказаній земельній ділянці, встановлення пільгової оплати за землю та подальшу передачу ділянки їм в оренду.

Під час зустрічей з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 міський голова ОСОБА_11, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, поставив їм вимогу про перерахування 300000 гр. на вказані ним розрахункові рахунки суб'єктів підприємницької діяльності та юридичних осіб в м. Кам'янець -Подільському.

Усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 як міський голова може перешкоджати їм в підприємницькій діяльності, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 змушені були погодитись з його вимогами.

Виконуючи вимоги ОСОБА_11, ОСОБА_14 з відома ОСОБА_13 20 листопада 2009 року згідно платіжного доручення N 1911 перерахував на рахунок Кам'янець-Подільської міської ради 50000 гр. для участі делегації від міської ради у всесвітній виставці "Експо-2010", яка проводилась в м. Шанхай, Китай.

25 листопада 2009 року ОСОБА_14 з відома ОСОБА_13 згідно платіжного доручення N 2511 на рахунок КП "Кам'янецький парк" перерахував 25000 гр., з відміткою "фінансова допомога".

16 грудня 2009 року аналогічно згідно платіжного доручення N 1612 перерахував на рахунок КП "Кам'янецький парк" 30000 гр. з відміткою "фінансова допомога".

28 грудня 2009 року ОСОБА_14 з відома ОСОБА_13 по отриманих бухгалтерських документах перерахував:

на підставі рахунка - фактури N Т-047 від 10 грудня 2009 року та згідно платіжного доручення N 5 від 28 грудня 2009 року на рахунок приватного підприємця ОСОБА_16 - 2000 гр., з відміткою "за придбання металопластикового вікна";

на підставі рахунка - квитанції N 105 від 21 грудня 2009 року та згідно платіжного доручення N 1 від 28 грудня 2009 року на рахунок приватного підприємця ОСОБА_17 - 15000 гр., з відміткою "за проживання та харчування у готельному комплексі "Клеопатра";

на підставі рахунка N 50 від 21 грудня 2009 року та згідно платіжного доручення N 4 від 28 грудня 2009 року на рахунок МП "Берізка" - 2135 гр., з відміткою "за стіл-фуршет на 20 осіб";

на підставі рахунка - фактури N ВК-01364 від 23 грудня 2009 року та згідно платіжного доручення N 3 від 28 грудня 2009 року на рахунок приватного підприємця ОСОБА_18 - 5552 гр., з відміткою "за подарункові набори";

на підставі рахунка - фактури N СФ-0011335 від 23 грудня 2009 року та згідно платіжного доручення N 2 від 28 грудня 2009 року на рахунок ТОВ "7 днів" - 6615 гр., з відміткою "за проживання";

А всього через Кам'янець-Подільське відділення N 524 АТ "Укрсиббанк" від імені ПП "Вест-2002" перераховано кошти на загальну суму 136302 гр.

Провівши вказані ОСОБА_11 дані проплати, ОСОБА_14 в кінці грудня 2009 року зайшов в його службовий кабінет, де на підтвердження перерахувань грошей пред'явив ОСОБА_11 банківські документи та передав ще готівкою 16000 гр. на проплату послуг у готельному комплексі "Клеопатра".

Протягом липня - серпня 2010 року під час чисельних зустрічей ОСОБА_11 із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 між ними була узгоджена залишкова сума 137000 гр., яку останні зобов'язувались ще перерахувати.

Оскільки вони під різними приводами ухилялись від виконання взятих зобов'язань, то ОСОБА_11 став погрожувати проведенням аукціону по землі, а з виручених коштів 150000 гр. повернути їм, які вже перераховані раніше.

Зокрема, про залишок боргу у 137000 гр. було узгоджено між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 і ОСОБА_14 під час їх зустрічі 20 липня 2010 року, коли ОСОБА_11 не заперечував факт проплати послуг по готельному комплексу "Клеопатра" - 14700 гр. та 16000 гр., а також в телефонній розмові із начальником ДПІ з приводу надання підприємству ОСОБА_13 та ОСОБА_14 податкових пільг, яка відбулась 15 липня 2010 року.

Погрози проведення аукціону з поверненням ОСОБА_13 та ОСОБА_14 150000 гр., які останніми були перераховані раніше, відбулись під час розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_14 3 серпня та 27 серпня 2010 року.

17 вересня 2010 року ОСОБА_11 в своєму службовому кабінеті за участю керуючого справами виконкому міської ради ОСОБА_12 спочатку узгодив із ОСОБА_13 списки по розрахунковим рахункам, на які ОСОБА_13 мав перерахувати кошти в сумі біля 90000 гр., а потім узгодив суму 21000 гр., яку ОСОБА_13 мав передати ОСОБА_12 на проведення фестивалю, який мав відбутись в м. Кам'янець-Подільському на початку жовтня 2010 року.

Але за ініціативи ОСОБА_13 вони дійшли згоди про перерахування безготівкових коштів в сумі біля 60000 гр., а решту 51000 гр. він мав передати ОСОБА_12 20 вересня 2010 року.

На виконання вимог ОСОБА_11 ОСОБА_13 20 вересня 2010 року перерахував гроші:

згідно квитанції N 43931 від 20 вересня 2010 року на рахунок КП "Кам'янецький парк" - 49500 гр., з відміткою "за землю";

згідно квитанції N 44057 від 20 вересня 2010 року на рахунок "Клуб юних миротворців" - 7900 гр., з відміткою "за землю";

на підставі накладної та рахунка N 58 від 15 вересня 2010 року ПП ОСОБА_19 на рахунок вказаного підприємця згідно квитанції N 44155 від 20 вересня 2010 року - 1480 гр., з відміткою "за принтер";

на підставі рахунка N 109 від 15 вересня 2010 року та згідно квитанції N 44576 від 20 вересня 2010 року на рахунок приватного підприємця ОСОБА_20 - 1000 гр., з відміткою "за сувенірні набори".

А всього через відділення N 0991 Хмельницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" по вказаних документах ОСОБА_13 20 вересня 2010 року перерахував кошти на загальну суму 59880 гр.

Взявши ці банківські документи та готівку в сумі 60000 гр., купюрами по 500 гр., ОСОБА_13 20 вересня 2010 року зайшов в службовий кабінет до керуючого справами виконкому міської ради ОСОБА_12, під час розмови з яким повідомив, що всі вимоги ОСОБА_11 виконав і передав ОСОБА_12 банківські документи про перерахування грошей та готівку 60000 гр.

Через декілька хвилин ОСОБА_12 був затриманий, а отриманні ним гроші та банківські документи вилучені.

Таким чином, ОСОБА_11 як міський голова м. Кам'янець-Подільського самостійно шляхом вимагання схилив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перерахувати в листопаді - грудні на рахунки міської ради, підприємству комунальної власності, іншим суб'єктам підприємницької діяльності на цілі фінансової, благодійної допомоги та представницьких витрат 136302 гр. та готівкою 16000 гр., а всього 152302 гр.

Крім того, ОСОБА_11 примушував ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до перерахунку на ці цілі та для проведення загальноміських заходів ще 137000 гр., з яких він за попередньою змовою із керуючим справами виконкому міської ради ОСОБА_12 отримали 20 вересня 2010 року по перерахунку на розрахункові рахунки - 59880 гр. та готівкою - 60000 гр., а всього 119880 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину не визнав і показав, що з червня 2008 року перебував на посаді Кам'янець-Подільського міського голови.

В кінці вересня 2009 року до нього зайшов начальник управління держкомзему ОСОБА_22 і повідомив, що є такий підприємець, як ОСОБА_13, який діяв від імені приватного підприємця ОСОБА_15, в якого перебувала в оренді земельна ділянка площею 1,5 га, розташована в АДРЕСА_4, і його цікавить питання зміни цільового призначення цієї ділянки та будівництво на ній гаражів і за вирішення цього питання готовий надати для міста благодійну допомогу.

Він погодився зустрітись з ОСОБА_13.

Через декілька днів в його службовий кабінет зайшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які в присутності заступників висказали свої умови, за вирішення яких готові надати для міста благодійну допомогу в розмірі 300000 гр., на запропоновану пропозицію погодився і обговорив це питання з відповідними службами, своїми заступниками та депутатами міської ради.

У зв'язку з цим був підготовлений лист про надання фінансової допомоги комунальним підприємствам міста та виданий рахунок міської ради про перерахування 50000 гр. на виготовлення стенда для участі у виставці в м. Шанхай. Даний лист за його дорученням підписав його заступник ОСОБА_23.

Будь-яких рахунків для проплати підприємницьким структурам ні ОСОБА_13, ні ОСОБА_14 не давав і не знав про це. Платіжки, які були виявлені в його кабінеті про перерахування коштів під час обшуку 27 вересня 2010 року, вважає підкинутими.

Ніяких хабарів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не брав і їх не вимагав.

17 вересня 2010 року дійсно в своєму службовому кабінеті зустрівся з ОСОБА_13, під час цієї зустрічі був присутній і його заступник ОСОБА_23, потім запросив і керуючого справами виконкому міської ради ОСОБА_12.

Під час розмови з ОСОБА_13 узгодив питання, на які рахунки і кому він повинен перерахувати гроші як благодійну допомогу, і вніс зміни в перелік, який надав ОСОБА_13 16 вересня 2010 року.

17 вересня 2010 року попросив ОСОБА_13 перерахувати 50000 гр. на КП "Кам'янецький парк", 15000 гр. - на стоматполіклініку, 8000 гр. - громадській організації "Клуб юних миротворців", 2480 гр. - проплатити два рахунки, 1000 гр. - перерахувати приватному підприємцю ОСОБА_25 за подарункові набори, 1480 гр. - підприємцю ОСОБА_19 за принтер, 30000 гр. - на рахунок міськвиконкому на проведення загальноміських заходів, пов'язаних з проведенням міжнародного фестивалю "Острів семи скарбів", також 21500 гр. - комунальному підприємству МШД.

В цей день познайомив ОСОБА_12 з ОСОБА_13 і дав йому вказівку дати ОСОБА_13 рахунок виконкому міської ради для перерахунку 30000 гр. для проведення загальноміських заходів.

Ніякої розмови про готівкові кошти з ОСОБА_13 не було і не давав ОСОБА_12 доручення брати гроші готівкою.

ОСОБА_13 мав в понеділок, 20 вересня 2010 року, взяти в ОСОБА_12 рахунок виконкому міської ради. Гроші в сумі 60000 гр. як хабар 17 вересня 2010 року в ОСОБА_13 не вимагав і не давав ОСОБА_12 доручення брати дану суму. Раніше ні в ОСОБА_13, ні в ОСОБА_14 хабарів не брав і не вимагав.

Як міський голова не примушував їх перераховувати кошти, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 добровільно на його прохання перераховували гроші як благодійну допомогу для міста, а тому винуватим себе не визнає.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 вину не визнав і показав, що на посаді керуючого справами виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради працював з липня 2008 року. В його службові обов'язки входило кураторство організаційним, загальним, юридичним, господарським та бухгалтерського обліку відділами міської ради. Вирішення земельних питань в його компетенцію не входило, а тому відношення до земельних питань ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не мав.

17 вересня 2010 року, в кінці дня, його в службовий кабінет запросив міський голова ОСОБА_11, в якого був раніше незнайомий йому ОСОБА_13. ОСОБА_11 познайомив його з ОСОБА_13 і став обговорювати питання з приводу перерахування ОСОБА_13 коштів на загальноміські заходи.

Оскільки робочий день в міській раді закінчився і нікого з працівників бухгалтерії вже не було, то ОСОБА_11 дав йому вказівку, щоб в понеділок, 20 вересня 2010 року, дати ОСОБА_13 рахунок виконкому міської ради для перерахування грошей.

Ніякої домовленості з ОСОБА_11 про одержання від ОСОБА_13 готівки в сумі 60000 гр. в нього не було.

В понеділок - 20 вересня 2010 року, в післяобідній час в його службовий кабінет зайшов ОСОБА_13 і передав йому гроші, перев'язані резинкою, та квитанції, вказавши, що це ті гроші, які мав перерахувати на рахунок виконкому і вийшов з кабінета.

Коли вибіг за ОСОБА_13, то його вже не було, через декілька хвилин до нього зайшли працівники СБУ і вилучили 60000 гр. та квитанції, які йому дав ОСОБА_13.

Винуватим себе не визнає тому, що ніяких хабарів від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не брав і їх не вимагав, також не примушував їх перераховувати гроші на рахунки комунальних підприємств, виконкому міської ради та інші.

Проте вина обох підсудних у вчиненні злочину доводиться наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_13 показав суду, що він разом з ОСОБА_14 є співвласниками ПП "Вест-2002".

В лютому 2009 року його родич ОСОБА_15 надав довіреність йому на право користування земельною ділянкою площею 1,5 га, яка розташована на розі вул. Жукова та пров. Чапаєва в м. Кам'янець-Подільський.

У вересні 2009 року він разом з ОСОБА_14 звернулись до міського голови ОСОБА_11 з проханням дати їм дозвіл на будівництво гаражів на цій ділянці, ОСОБА_11 погодився, але поставив їм умови до кінця 2009 року перерахувати на певні рахунки 250000 гр. та дати йому хабар 50000 гр. за пільги по орендній платі за землю.

В листопаді 2009 року з ОСОБА_14 на запрошення ОСОБА_11 прибули в його службовий кабінет, де передали йому хабар в сумі 34000 гр. Того ж дня отримали лист про надання благодійної допомоги в розмірі 250000 гр., шляхом перерахунку ними коштів на рахунки комунальних підприємств та інші рахунки.

Відповідно до цього листа вони перерахували: на рахунок КП "Кам'янецький парк" - 25000 гр. та 30000 гр.; 50000 гр. - на рахунок виконкому міської ради; 15800 гр. - на рахунок готелю "Клеопатра"; 2135 гр. - на рахунок кафе "Берізка"; 1000 гр. - на рахунок приватного підприємця ОСОБА_16; 5552 гр. - на рахунок приватного підприємця ОСОБА_18. Крім того, вони передали ОСОБА_11 в якості хабара ще 16000 гр. - залишок від суми 50000 гр., яку він вимагав.

На початку 2010 року у зв'язку з фінансовими труднощами вони подальшу проплату припинили.

В квітні 2010 року він та ОСОБА_14 звернулись до ОСОБА_11 з приводу продовження орендної плати за землю на пільгових умовах, але міський голова нагадав їм про борг за надання дозволу на будівництво гаражів і порекомендував звернутись із заявою до міської ради.

Рішенням сесії їм було відмовлено у пільгах по орендній платі за землю.

24 червня 2010 року вони знову зустрілись із ОСОБА_11, останній вказав, що надасть підтверджуючі документи на оплату ПП "Вест-2002" переданих раніше рахунків, також попросили у ОСОБА_11 сприяння у переоформленні земельної ділянки на їх підприємство. Тоді ж вони домовились із ОСОБА_11, що решту обумовленої суми оплатять після переоформлення земельної ділянки.

В середині липня 2010 року в нього та ОСОБА_14 відбулись зустрічі із ОСОБА_11 з приводу пільгової плати за землю та стосовно виготовлення проектної документації на будівництво гаражів.

Також, в серпні 2010 року він разом з ОСОБА_14 зустрілись з ОСОБА_11 в його службовому кабінеті, де повідомив, що бажає оформити земельну ділянку на себе. ОСОБА_11 відповів, що необхідно звертатись з заявою про надання земельної ділянки в оренду, так як ОСОБА_15 подарував йому незавершене будівництво на цій ділянці.

Тоді ж вони домовились із ОСОБА_11, що решту грошей передадуть після того, як земельна ділянка буде належати йому і встановлять пільгову оплату за неї до 2013 року.

14 вересня 2010 року сесія міської ради прийняла рішення про передачу йому права оренди на земельну ділянку площею 1,5 га, яка була в оренді ОСОБА_15.

16 вересня 2010 року на запрошення ОСОБА_11 близько 16 години зайшов в його службовий кабінет, де ОСОБА_11 став наполягати на необхідності перерахувати гроші в сумі 127000 гр. у вигляді благодійної допомоги, при цьому ОСОБА_11 запитав у нього, чи розрахувались по готельному комплексі "Клеопатра", на що відповів, що перерахували 15000 гр. та 16000 гр. дали йому особисто.

Після цього ОСОБА_11 дав йому клаптик паперу, в якому було записано, що гроші слід перерахувати: 15000 гр. - для стоматполіклініки, 50000 гр. - для КП "Кам'янецький парк" та 50000 гр. - для комунального підприємства МШД.

Вранці 17 вересня 2010 року йому зателефонував ОСОБА_11 і запросив до себе. Після 16 години зайшов в кабінет ОСОБА_11, де він в присутності ОСОБА_12 вказав, на які рахунки та яку суму він повинен перерахувати, і на аркуші паперу написав, що 50000 гр. перерахувати на КП "Кам'янецький парк", 8000 гр. - на рахунок "Клуб юних миротворців", 1000 гр. - на рахунок підприємця ОСОБА_25 за подарункові набори, 1480 гр. - на рахунок підприємця ОСОБА_19. Також сказав, що в понеділок, 20 вересня 2010 року, в ОСОБА_12 взяти рахунок виконкому міської ради для перерахунку 30000 гр. на загальноміські заходи, а різницю з суми 135000 гр. в понеділок віддати готівкою ОСОБА_12. Після цього запитав у ОСОБА_11, чи можна в понеділок 20 вересня 2010 року віддати ОСОБА_12 готівкою всю суму - 60000 гр., на що той дав дозвіл.

20 вересня 2010 року він перерахував всі гроші по вказаних ОСОБА_11 17 вересня 2010 року рахунках і взявши квитанції про це та гроші в сумі 60000 гр., близько 16 години зайшов в службовий кабінет до ОСОБА_12, де і віддав їх в руки останньому. Гроші в сумі 60000 гр. були купюрами по 500 гр. та перев'язані резинкою. ОСОБА_12 при ньому перерахував гроші, також попросив ОСОБА_12 передати ОСОБА_11, що він з ним розрахувався повністю, після цього вийшов з кабінета.

Крім цього, вказав, що протягом 2009 - 2010 років за надання дозволу на будівництво гаражів, передачу земельної ділянки в оренду та за пільги по орендній платі за землю міський голова ОСОБА_11 вимагав в нього та ОСОБА_14 хабарі та примушував перераховувати кошти на різні рахунки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 дав аналогічні покази, що і потерпілий ОСОБА_13, та підтвердив їх.

Факти перерахування коштів у листопаді - грудні 2009 року підтверджуються даними, що містяться у розрахункових документах, зокрема:

платіжне доручення N 1911 від 20.11.2009 р. на рахунок Кам'янець-Подільської міськради - 50000 гр., з відміткою для участі делегації міськради у всесвітній виставці "Експо-2010", яка проводилась в м. Шанхай (т. 1 а. с. 34);

платіжне доручення N 2511 від 25.11.2009 р. на рахунок КП "Кам'янецький парк" - 25000 гр., з відміткою "фінансова допомога" (т. 1 а. с. 36);

платіжне доручення N 1612 від 16.12.2009 р. на рахунок КП "Кам'янецький парк" - 30000 гр., з відміткою "фінансова допомога" (т. 1 а. с. 37);

платіжне доручення N 5 від 28.12.2009 р. на рахунок ПП Таралевич - 2000 гр., з відміткою "за придбання металопластикового вікна" (т. 1 а. с. 39);

платіжне доручення N 1 від 28.12.2009 р. на рахунок ПП ОСОБА_17 - 15000 гр., з відміткою "за проживання та харчування у готельному комплексі "Клеопатра" (т. 1 а. с. 41);

платіжне доручення N 4 від 28.12.2009 р. на рахунок МП "Берізка" - 2135 гр., з відміткою "за стіл фуршет на 20 осіб" (т. 1 а. с. 43);

платіжне доручення N 3 від 28.12.2009 р. на рахунок ПП ОСОБА_18 - 5552 гр., з відміткою "за подарункові набори" (т. 1 а. с. 45);

платіжне доручення N 2 від 28.12.2009 р. на рахунок ТОВ "7 днів" - 6615 гр., з відміткою "за проживання" (т. 6 а. с. 34).

По всіх вказаних платіжних документах платником є ПП "Вест-2002", співзасновниками якого являються ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Таким чином, в кінці 2009 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було перераховано безготівково 136302 гр. та передано готівкою 16000 гр.

Також факти перерахування грошей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в листопаді - грудні 2009 року на суму 136302 гр. підтверджуються і іншими доказами.

Свідок ОСОБА_26 пояснила суду, що в 2009 році працювала на посаді головного бухгалтера Кам'янець-Подільської міської ради. 20 листопада 2009 року від ПП "Вест-2002" на рахунок виконавчого комітету міської ради надійшли кошти в сумі 50000 гр. для участі у Всесвітній виставці "Експо-2010".

Актом ревізії фінансово-господарської діяльності виконкому Кам'янець-Подільської міської ради від 23.11.2009 р. (т. 6 а. с. 216 - 311), який підтверджує, що 20 листопада 2009 року від ПП "Вест-2002" на рахунок виконкому поступили кошти 50000 гр. у вигляді благодійної допомоги.

Свідок ОСОБА_27 пояснила суду, що в 2009 році працювала директором КП "Кам'янецький парк", в листопаді та грудні 2009 року на рахунок підприємства від ПП "Вест-2002" поступили кошти в якості фінансової допомоги, відповідно 25000 гр. та 30000 гр.

Актом ревізії (т. 5 а. с. 108 - 179), з якого видно, що на рахунок КП "Кам'янецький парк" від ПП "Вест-2002" в листопаді та грудні 2009 року поступили кошти, відповідно 25000 гр. та 30000 гр.

Оригіналом листа від 20.11.2009 р., вилученого в службовому кабінеті міського голови ОСОБА_11 (т. 6 а. с. 29), згідно якого ОСОБА_11 просить ПП "Вест-2002" надати фінансову допомогу комунальним підприємствам, в тому числі і КП "Кам'янецький парк".

Актом ревізії ПП ОСОБА_16 (т. 3 а. с. 168 - 172), який підтверджує, що 28 грудня 2009 року згідно рахунка N Т-047 від 10.12.2009 р. на його рахунок поступили гроші в сумі 2000 гр. від ПП "Вест-2002" за металопластикове вікно.

Протоколом обшуку (т. 6 а. с. 35), з якого видно, що в службовому кабінеті ОСОБА_11 виявлено та вилучено оригінал платіжного доручення N 5, згідно якого 28 грудня 2009 року ПП "Вест-2002" на рахунок ПП ОСОБА_16 перераховано 2000 гр. за виготовлення металопластикового вікна.

Свідок ОСОБА_17 показала, що співпрацює з власником готельного комплексу "Клеопатра".

В грудні 2009 року на її рахунок від ПП "Вест-2002" поступило 15000 гр.

Протоколом обшуку (т. 6 а. с. 33), з якого вбачається, що в службовому кабінеті ОСОБА_11 виявлено платіжне доручення N 1 від 28 грудня 2009 року про перерахунок ПП "Вест-2002" 15000 гр. на рахунок ПП ОСОБА_17 за проживання та харчування згідно рахунка N 105 від 21 грудня 2009 року.

Свідок ОСОБА_28 показала суду, що є власником кафе "Берізка" в м. Кам'янець-Подільський.

В грудні 2009 року на рахунок МП "Берізка" від ПП "Вест-2002" перераховано 2135 гр.

Протоколом обшуку (т. 6 а. с. 36), який підтверджує, що в службовому кабінеті ОСОБА_11 виявлено та вилучено оригінал платіжного доручення N 4, згідно якого ПП "Вест-2002" 28 грудня 2009 року перерахував 2135 гр. на рахунок МП "Берізка" на підставі рахунка N 50 від 21 грудня 2009 року.

Актом ревізії фінансово-господарської діяльності МП "Берізка" (т. 4 а. с. 28 - 63), з якого видно, що 28 грудня 2009 року на підставі рахунка N 50 від 21 грудня 2009 року ПП "Вест-2002" перерахувало на рахунок МП "Берізка" 2135 гр.

Актом ревізії (т. 3 а. с. 213 - 242), який підтверджує, що 28 грудня 2009 року ПП "Вест-2002" на підставі рахунка N ВК 01364 від 23 грудня 2009 року перерахувало 5552 гр. приватному підприємцю ОСОБА_18.

Протоколом обшуку (т. 6 а. с. 37), який підтверджує, що в службовому кабінеті ОСОБА_11 виявлено оригінал платіжного доручення N 3 від 28 грудня 2009 року, згідно якого ПП "Вест-2002" перерахувало 5552 гр. приватному підприємцю ОСОБА_18.

Свідок ОСОБА_29 показала, що працює головним бухгалтером Кам'янець-Подільської філії ТОВ "7 днів", це є готельний комплекс.

В кінці грудня 2009 року від ПП "Вест-2002" на рахунок ТОВ "7 днів" перераховано 6615 гр.

Протоколом обшуку (т. 6 а. с. 34), з якого видно, що в службовому кабінеті ОСОБА_11 виявлено платіжне доручення N 2 від 28 грудня 2009 року про перерахунок ПП "Вест-2002" 6615 гр. на рахунок ТОВ "7 днів" на підставі рахунка N СФ-001335 від 23 грудня 2009 року.

Факти перерахування грошей 20 вересня 2010 року підтверджуються слідуючими розрахунковими документами та іншими доказами:

квитанцією N 43931 від 20.09.2010 р. на рахунок КП "Кам'янецький парк" - 49500 гр., з відміткою "за землю" (т. 1 а. с. 190);

квитанцією N 44057 від 20.09.2010 р. на рахунок "Клубу юних миротворців" - 7900 гр., з відміткою "за землю" (т. 1 а. с. 192);

квитанцією N 44155 від 20.09.2010 р. на рахунок ПП ОСОБА_19 - 1480 гр., з відміткою "за принтер" (т. 1 а. с. 194);

квитанцією N 44576 від 20.09.2010 р. на рахунок ПП ОСОБА_20 - 1000 гр., з відміткою "за сувенірні набори" (т. 1 а. с. 196).

А всього по даних документах перераховано 59880 гр.

По всіх вказаних квитанціях платником був ОСОБА_13 і гроші перераховувались через відділення N 0991 Хмельницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Свідок ОСОБА_27 - директор КП "Кам'янецький парк", в судовому засіданні підтвердила, що 20 вересня 2010 року на рахунок підприємства поступило 49500 гр., як оплата за землю.

Протоколом обшуку (т. 6 а. с. 29), який підтверджує, що в кабінеті ОСОБА_11 виявлено лист від 20 листопада 2010 року N 2/02-26-3304 Кам'янець-Подільського міського голови про надання фінансової допомоги для комунальних підприємств, в тому числі для КП "Кам'янецький парк" в сумі 100000 гр.

Аркушами паперу з рукописними записами ОСОБА_11, відповідно 16 та 17 вересня 2010 року, у яких значиться запис про перерахунок 50000 гр. для КП "Кам'янецький парк" (т. 1 а. с. 65 - 66).

Свідок ОСОБА_30 показав суду, що працює вихователем в Кам'янець-Подільському міському ліцеї, в якому зареєстрована районна дитяча громадська організація "Клуб юних миротворців", з червня 2008 року він є її президентом. В зв'язку зі скрутним матеріальним становищем організації він 14 вересня 2010 року звернувся до міського голови ОСОБА_11 з проханням виділити з місцевого бюджету 8500 гр.

17 вересня 2010 року під час чергової зустрічі з ОСОБА_11 останній повідомив, що допоможе організації і попросив дати рахунок, на який необхідно перерахувати гроші.

20 вересня 2010 року на рахунок організації "Клуб юних миротворців" надійшли кошти в сумі 7900 гр., які перерахував ОСОБА_13, з відміткою "за землю".

Аркушем паперу з рукописними записами ОСОБА_11 (т. 1 а. с. 66), який підтверджує, що підсудний ОСОБА_11 написав власноручно суму "8000 гр. юні миротворці" і дав цей аркуш ОСОБА_13 для перерахунку даної суми на рахунок організації "Клуб юних миротворців".

Свідок ОСОБА_31 показав суду, що працює начальником Кам'янець-Подільського ліцею. 18 вересня 2010 року святкували 10 років створення ліцею. На святкуванні були присутні міський голова ОСОБА_11 та керуючий справами виконкому міської ради ОСОБА_12, які подарували ліцею лазерний принтер.

Накладною та рахунком ПП ОСОБА_19 N 58 від 15.09.2010 р. та квитанцією (т. 1 а. с. 70 - 71; 184), які підтверджують, що ОСОБА_13 20 вересня 2010 року перерахував ПП ОСОБА_19 - 1480 гр. за принтер, який підсудні подарували 18 вересня 2010 року ліцею.

Свідок ОСОБА_20 показав суду, що являється приватним підприємцем, займається торгівлею сувенірів та подарунків. 15 вересня 2010 року до неї приїхав працівник міськвиконкому ОСОБА_32, який взяв 10 штук чайних наборів вартістю по 100 гр. кожний і сказав, щоб вона виписала рахунок без вказівки платника.

20 вересня 2010 року на її рахунок від імені ОСОБА_13 було перераховано 1000 гр. за сувенірні набори.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що вони на початку листопада та наприкінці грудня 2009 року передавали ще 50000 гр. хабара ОСОБА_11, оскільки, крім їх показань, ні в ході досудового слідства, ні прокурором в судовому засіданні будь-яких інших доказів про це не наведено.

Навпаки, аналіз роздруківок їх розмов із ОСОБА_11, проведених під контролем, свідчить, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визнавали фактичну проплату грошей в сумі 150000 гр., міський голова мав намір повернути їм у випадку ухилення від перерахування ними решти 137000 гр.

Доведеним також є факт передачі для розрахунків із готелем "Клеопатра" додатково ще 16000 гр., який ОСОБА_11 не заперечував під час розмови з ОСОБА_13 16 вересня 2010 року (т. 7 а. с. 116 - 118).

За таких обставин сума перерахункових грошей на розрахункові рахунки у 136302 гр. плюс 16000 гр. дає суму близьку до 150000 гр., про яку двічі вели мову ОСОБА_11 із ОСОБА_14 3 серпня та 27 серпня 2010 року. (т. 7 а. с. 113, 140).

Відхиляючи показання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про дачу ОСОБА_11 хабара в розмірі 50000 гр., суд також враховує наступне. Сума наведених ними розрахунків про перерахування 136302 гр. та нібито передані 50000 гр. у якості хабара дає суму 186302 гр., якщо до цієї суми додати ще 137000 гр., які були узгоджені під час їх розмови з ОСОБА_11 20 липня 2010 року як залишок боргу, (т. 7 а. с. 103) то загальна сума буде становити 323302 гр., що явно виходить за межі домовленостей.

Суд також не визнає, що передача ОСОБА_13 через ОСОБА_12 для ОСОБА_11 60000 гр. є хабаром, оскільки ретельний аналіз абсолютно всіх роздруківок розмов ОСОБА_13 та ОСОБА_14 із ОСОБА_11, в тому числі і за участю ОСОБА_12, за період із 24 червня по 20 вересня 2010 року дають підстави вважати, що всі гроші, які перераховувались на рахунки суб'єктів господарювання чи передавались готівкою, в тому числі і у день затримання ОСОБА_12, мали цільове призначення, а саме: або для підтримання фінансового становища суб'єктів комунальної власності, або на представницькі чи загальноміські заходи (т. 1 а. с. 78 - 95; т. 7 а. с. 102 - 126; 129 - 143).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на початку жовтня 2010 року було заплановано в м. Кам'янець-Подільському проведення фестивалю національних культур "Острів семи скарбів", який проводився щорічно, на його проведення у розпорядженні міської ради достатніх коштів не було.

Суд також відхиляє доводи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що вони не зловживали своїм службовим становищем, а діяли в інтересах громади міста, оскільки згідно Закону України "Про місцеве самоврядування" та розпорядження про розподіл обов'язків між міським головою, керуючого справами виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради (т. 6 а. с. 139 - 140; 146 - 147):

міський голова забезпечує здійснення в межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України та відповідних органів виконавчої влади; організовує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесії ради і головує на пленарних засіданнях ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, а також видає розпорядження у межах своїх повноважень. Спрямовує та контролює, в межах своїх повноважень, роботу інших органів та комісій;

керуючий справами виконавчого комітету сприяє виконанню вимог Конституції і законів України, нормативно-правових актів органів законодавчої і виконавчої влади всіх рівнів, рішень міської ради, виконавчого комітету та розпоряджень міського голови; здійснює організаційне, правове, матеріально-технічне та інше забезпечення діяльності виконавчих органів міської ради, виконавчого комітету; вирішує питання взаємодії між управліннями, відділами, службами іншими виконавчими органами міської ради; контролює своєчасність та якість підготовки проектів рішень, матеріалів до засідання виконавчого комітету та доведення рішень виконкому, розпоряджень до виконавців, структурних підрозділів міської ради, установ, організацій, закладів, підприємств міста; контролює роботу з розгляду звернень громадян та здійснює інші повноваження.

Також відповідно до Закону України "Про благодійництво та благодійні організації" від 16 вересня 1997 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 07.03.2002 р.; від 18.05.2010 р.; від 19.04.2011 р. (Закон N 3236-VI), благодійництво - це добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у наданні набувачем матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 28.10.2009 року: різні форми благодійництва і благодійної діяльності, у тому числі благодійні внески та пожертви, характеризуються такими правовими ознаками: безкорисливість, свідчить про надання допомоги на благо інших без будь-якої вигоди; добровільність - діяльність, яка здійснюється за власним волевиявленням та спонуканнями, що мають морально-етичне підгрунтя, без будь-якого примусу та втручання з боку інших осіб та суб'єктів владних повноважень; цільова спрямованість - наявність конкретної мети і надання допомоги тим, хто її потребує, в межах напрямів і порядку визначених Законом.

Крім того, як встановлено судом, так і не заперечують підсудні, рішення про надання благодійної допомоги підприємцями на сесіях міської ради не приймались.

Вказані обставини і підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків і депутати Кам'янець-Подільської міської ради: ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, які показали суду, що на сесії міської ради про те, що підприємці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зобов'язуються внести благодійну допомогу в сумі 300000 гр. для міста, як умову для позитивного вирішення їх земельного питання, рішення не приймалося.

Таким чином, підсудні діяли поза встановленим порядком та всупереч вказаним законам України і внаслідок таких дій ОСОБА_11 заподіяні матеріальні збитки на суму 152302 гр. та разом з ОСОБА_12 на суму 119800 гр., а тому доводи підсудних, що перерахування коштів на зазначені цілі не утворюють складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, є безпідставними і суд розцінює їх як намагання ухилитись від відповідальності за скоєне.

Отримання ж посадовими особами міської ради у непередбачений законом спосіб коштів на вказані цілі не тільки підірвало авторитет та престиж органів місцевого самоврядування, але і заподіяло матеріальні збитки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому їх дії за ч. II ст. 364 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудні, будучи службовими особами, умисно, з корисливих мотивів та особистих інтересів і в інтересах третіх осіб використовували владу та службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв'язку з наведеними обставинами підсудних за ч. II ст. 368 КК України слід виправдати, так як в їх діях відсутній склад злочину, передбачений цим законом.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу кожного та роль у скоєному.

Підсудні злочин вчинили вперше, працювали, характеризуються позитивно, мають сім'ї, на утриманні у ОСОБА_11 пристаріла мати його дружини, на утриманні у ОСОБА_12 пристарілі батьки, які є інвалідами.

Підсудні засуджуються вперше, що суд визнає однією із обставин, яка пом'якшує їх покарання.

Також суд звертає увагу і на стан здоров'я кожного із підсудних, і те, що численні колективи та громадяни клопочаться перед судом про пом'якшення покарання ОСОБА_11.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, особу кожного та роль в скоєному, суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_11 потрібна тільки реальна міра покарання, пов'язана з ізоляцією від суспільства.

Підстав для призначення ОСОБА_11 покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства та із застосуванням ст. 69 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного та його ролі в злочині, суд не знаходить.

Що стосується підсудного ОСОБА_12, то враховуючи його незначну роль в скоєному, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також підсудним слід призначити і додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, що є обов'язковим.

Так як підсудному ОСОБА_12 призначається покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, то міру запобіжного заходу - тримання під вартою слід змінити, звільнивши його з-під варти із зали судового засідання негайно.

Що стосується заявленого цивільного позову ОСОБА_13 до ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_40 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 186102 гр. та моральної шкоди в розмірі 1 млн. гр., то ОСОБА_13 в судовому засіданні в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_23 та ОСОБА_40 відмовився, також взагалі відмовився від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1 млн. гр. і підтримав позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 186102 гр. з підсудного ОСОБА_11.

Як вбачається із матеріалів справи, так і встановлено в судовому засіданні кошти, які просить стягнути ОСОБА_13 перераховувались з рахунка ПП "Вест-2002", тобто їх власником є вказане підприємство.

Доказів про те, що ці кошти належали йому особисто, [...] суду не представив.

Також встановлено, що співвласниками ПП "Вест-2002" є ОСОБА_14, ОСОБА_41 і ОСОБА_13, що підтверджується копією статута (т. 2 а. с. 169 - 178), згідно довідки про взяття на облік платників податків керівником цього підприємства є ОСОБА_14 (т. 6 а. с. 57).

Отже ні вказане підприємство, ні співвласники не уповноважували ОСОБА_13 звертатись з таким позовом, а тому відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 186102 гр. слід залишити без розгляду, так як подана неналежною особою, і роз'яснити, що даний позов може бути поданий і розглянутий в цивільному провадженні.

Судові витрати, що складаються з витрат на проведення п'яти експертиз (т. 7 а. с. 37 - 40; 50 - 54; 63 - 66; 75 - 79; 87 - 91) відповідно: 1772 гр. 10 к.; 1986 гр. 90 к.; 3876 гр.; 3230 гр. 20 к.; 695 гр. 95 к., а всього на загальну суму 11561 гр. 15 к., яка пов'язана з витратами в ході досудового слідства по епізодах стосовно тільки дій ОСОБА_11, слід стягнути з останнього на користь держави.

Речові докази: гроші в сумі 60000 гр., які вилучені в службовому кабінеті ОСОБА_12 як хабар, що зберігаються в режимно-таємній частині прокуратури Хмельницької області, слід повернути Управлінню СБУ у Хмельницькій області відповідно до п. 5 ст. 81 КПК України;

ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_12, гумові медичні рукавички, що зберігаються в режимно-таємній частині прокуратури Хмельницької обл., слід знищити;

документи та копії бухгалтерських документів, які долучені до справи в якості доказів (т. 1 а. с. 34; 36 - 37; 64 - 71; 75 - 76; 190 - 197; 234 - 254; т. 4 а. с. 4 - 5; т. 5 а. с. 48 - 66; 183 - 188; т. 6 а. с. 29 - 37; 50 - 58; 75 - 139; т. 7 а. с. 177 - 203), слід залишити при справі;

вісім журналів реєстрації вхідної та вихідної документації, протоколів та рішень сесії міської ради, що зберігаються при справі, слід повернути Кам'янець-Подільській міській раді;

робочі щоденники на 2010 рік ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які долучені до справи, слід залишити при справі;

мобільні телефони "Нокіа" та "Самсунг", вилучені у ОСОБА_12 і які зберігаються при справі, слід повернути останньому як власнику;

лазерний принтер "Кенон", що зберігається в Кам'янець-Подільському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, слід залишити за ним.

Накладений арешт на майно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до постанов від 13.10.2010 року (т. 9 а. с. 49; 53) слід зняти.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд засудив:

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. II ст. 368 КК України - виправдати.

Визнати винуватими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. II ст. 364 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_11 за ч. II ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на три роки;

ОСОБА_12 за ч. II ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_12 від відбуття основного покарання звільнити, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину, з випробуванням.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою, вираховуючи строк відбуття з 21 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_12 тримання під вартою змінити, звільнивши його з під варти із залу судового засідання негайно.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_11 про стягнення матеріальних збитків в сумі 186102 гр. залишити без розгляду і роз'яснити, що даний позов може бути поданий в цивільному провадженні.

Речові докази: гроші в сумі 60000 гр., що зберігаються в режимно-таємній частині прокуратури Хмельницької області, - повернути Управлінню СБУ у Хмельницькій області;

ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_12, гумові медичні рукавички, що зберігаються в режимно-таємній частині прокуратури Хмельницької області, - знищити;

документи, які долучені до кримінальної справи в якості доказів, - залишити при справі;

вісім журналів реєстрації вхідної та вихідної документації, протоколів та рішень сесії міської ради, що зберігаються при справі, - повернути Кам'янець-Подільській міській раді;

робочі щоденники на 2010 рік ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - залишити при справі;

мобільні телефони "Нокіа" та "Самсунг", вилучені у ОСОБА_12, - повернути останньому як власнику;

лазерний принтер "Кенон", що зберігається в Кам'янець-Подільському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, - залишити за ліцеєм.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати - одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят одну гр. 15 коп.

Накладений арешт на майно засуджених відповідно до постанов від 13 жовтня 2010 року - зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через райсуд протягом п'ятнадцяти діб засудженим ОСОБА_11 з моменту отримання копії, засудженим ОСОБА_12 та іншими учасниками з дня проголошення.

 

Головуючий

В. М. Шклярук

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали