РАДА ЄВРОПИ
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

ОСТАТОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа "Деменова проти України"

(Заява N 21922/07)

15 березня 2012 року

Стислий виклад.

29 липня 1999 року заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Сімферопольського державного університету, свого колишнього роботодавця, про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку. Справа розглядалась також апеляційним судом Запорізької області та Верховним Судом України, який 18 вересня 2007 року ухвалив остаточне рішення в справі.

Таким чином, провадження у справі тривало близько восьми років і двох місяців у судах трьох інстанцій.

До Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) заявниця скаржилася за п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) на несумісність тривалості провадження у її справі з вимогою "розумного строку". Також заявниця стверджувала про інші порушення.

З огляду на обставини справи, зокрема, неодноразове направлення справи на новий розгляд та відкладення розгляду справи Європейський суд встановив порушення п. 1 ст. 6 Конвенції в зв'язку з незабезпеченням національними судами розгляду справи в розумний строк.

Розглянувши справу, Європейський суд одноголосно:

"1. Оголошує скаргу заявниці за пунктом 1 статті 6 Конвенції щодо надмірної тривалості провадження прийнятною, а решту скарг у заяві - неприйнятними;

2. Постановляє, що було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;

3. Постановляє, що

(a) протягом трьох місяців держава-відповідач має сплатити заявниці 1500 (одну тисячу п'ятсот) євро відшкодування моральної шкоди, що мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу, разом з будь-яким податком, який може бути нараховано на цю суму;

(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до повного розрахунку на зазначену суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей період, плюс три відсоткові пункти;

4. Відхиляє решту вимог заявниці щодо справедливої сатисфакції".

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали