РАДА ЄВРОПИ
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

ОСТАТОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа "Жужа проти України"

(Заява N 595/08)

6 жовтня 2011 року

Стислий виклад.

9 березня 1995 року заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (далі - суд першої інстанції) з позовом про захист честі і гідності до пані М., місцевого державного службовця. Розгляд справи завершився ухвалою Верховного Суду України від 26 червня 2007 року.

З дати набрання Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) чинності для України (11 вересня 1997 року) тривалість провадження становила близько дев'яти років та двох місяців.

До Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) заявник скаржився за п. 1 ст. 6 та за ст. 13 Конвенції щодо тривалості провадження у його справі, результату провадження, відсутності доступу до суду та публічного судового розгляду під час розгляду справи Верховним Судом.

З огляду на обставини справи, а саме тривалий розгляд справи судом першої інстанції та неодноразове направлення справи на новий розгляд, Європейський суд встановив порушення п. 1 ст. 6 Конвенції в зв'язку з незабезпеченням національними судами розгляду справи в розумний строк.

Розглянувши справу, Європейський суд одноголосно:

"1. Оголошує скаргу стосовно надмірної тривалості провадження прийнятною, а решту скарг у заяві - неприйнятними;

2. Постановляє, що у цій справі мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;

3. Постановляє, що:

(a) протягом трьох місяців держава-відповідач має сплатити заявнику 1700 (одну тисячу сімсот) євро відшкодування моральної шкоди, що мають бути конвертовані у національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу, враховуючи будь-який податок, який може бути стягнено з цієї суми;

(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до повного розрахунку на зазначену суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей період, плюс три відсоткові пункти;

4. Відхиляє решту вимог заявника щодо справедливої сатисфакції."

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали