ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПРИГОВОР

22.11.2011 г.

Дело N 1-205/2011 г.

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Трубникова Ю. Л., при секретаре: Резяповой А. Н. (с участием прокурора: Стадник Д. А., защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенов-Польный Городенского района Ивано-Франковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ООО "Лабиринт-Плюс", проживающего: АРК; г. Феодосия; АДРЕСА_1, ранее не судимого; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Феодосии, русской, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужней, не работающей, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 3 УК Украины, установил:

16.01.2011 года в г. Феодосии проводились промежуточные выборы депутатов Феодосийского городского совета АР Крым в одномандатном мажоритарном избирательном округе N 9, по которому были зарегистрированы кандидатами в депутаты: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Согласно постановлению Феодосийской городской избирательной комиссии АР Крым N 413 от 22.12.2010 г. ОСОБА_5, будучи зарегистрированным кандидатом в депутаты в одномандатном мажоритарном избирательном округе N 9, достоверно зная условия и порядок проведения предвыборной агитации и запрета на проведение агитации с использованием денег, а также подкупа избирателей, что препятствует свободному осуществлению гражданами-избирателями права избирать и быть избранным, желая незаконно победить на выборах, решил с привлечением граждан, в том числе ОСОБА_11, ОСОБА_6 и других неустановленных следствием лиц проводить предвыборную агитацию избирателей путем дачи им денег с тем, чтобы изменить волеизъявление избирателей, склонить избирателей за денежное вознаграждение голосовать именно за его кандидатуру и таким образом незаконно обеспечить на выборах большинство голосов в свою пользу.

С этой целью ОСОБА_5 передал ОСОБА_11 1650 грн. для подкупа избирателей 15 января 2011 г., около 16 часов в кафе-баре "Фрегат-Нептун" по адресу: г. Феодосия, ул. Чкалова, 24/ул. Симферопольское шоссе, 5, на 33 человека.

15 января 2011 г., перед выборами, когда всякая агитация уже была запрещена, ОСОБА_11 в соответствии с предварительным сговором с ОСОБА_5 в разных местах г. Феодосии осуществил подкуп избирателей, которых он склонил проголосовать за ОСОБА_5 за плату, как-то: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_66, ОСОБА_67 и иным неустановленным досудебным следствиям лицам, которым передал по 50 гривен каждому.

14.01.2011 г. ОСОБА_6 в кафе "Фрегат Нептун", расположенном по адресу: г. Феодосия, ул. Чкалова, 24/ул. Симферопольское шоссе, 5, получила от ОСОБА_5 согласно достигнутой ранее договоренности 2000 грн. для подкупа избирателей. Из расчета 50 грн. каждому, кто проголосует за ОСОБА_5.

16 января 2011 г., в день выборов, примерно с девяти до двенадцати часов, ОСОБА_6 в соответствии с предварительным сговором осуществила подкуп избирателей, которых она склонила проголосовать за ОСОБА_5 за плату, как-то: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_29, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_26, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_32 и иным неустановленным досудебным следствием лицам, которым передала по 50 гривен каждому.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_11 вину свою признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения пояснил, что с ОСОБА_5 до выборов он знаком не был, и не работал у него. Хотел заработать денег. Первоначально предложила подзаработать ОСОБА_33, которая пришла на его рабочее место. Она сперва стала разговаривать с его отцом, а потом они уже стали разговаривать. Она попросила составить список людей, которые согласны получить деньги и проголосовать за ОСОБА_5 на выборах. Он ей принес этот список, она подкорректировала и сказала, что нужно раздать по 50 грн. людям, которые проголосуют за кандидата ОСОБА_5. С ОСОБА_5 встречались в кафе "Фрегат-Нептун". Он пришел в кафе с ОСОБА_33 - она поднялась на второй этаж кафе в кабинет. Когда они пришли, там были работники кафе и посетители, может, три человека. Она вышла из кабинета, вынесла откорректированный список, сказав, что некоторых лиц нет в списках избирателей. Потом пошли к ОСОБА_5 и он, сверившись со списком, дал деньги - 1650 грн. При этом был разговор о том, что вторую часть денег дадут после выборов. Деньги раздавал всем, кто указан в обвинительном заключении, но не всем успел раздать, не раздал своей семье. Давал деньги ОСОБА_34 за то, чтобы он проголосовал, и хотел вернуть часть долга. Отказ некоторых от того, что они получали деньги, объясняет тем, что возможно они боятся последствий. Учился с дочкой ОСОБА_5 в одном классе. Номер телефона ОСОБА_30, который давал ОСОБА_5, имеется в показаниях и ему должен был позвонить как только закончит. Он позвонил на этот номер в день выборов (около 12 часов), назвал свою фамилию и сказал, что все люди пришли на выборы и проголосовали. Спросил, когда он сможет забрать деньги, ему сказали перезвонить позже. Через некоторое время позвонил, ему сказали подойти на автовокзал. На автовокзал приехал ВАЗ 2110 черного цвета, он сел в машину, там сидел парень, который ему ранее не был знаком. Он дал за работу 1800 грн.,  хотя должны были дать 1650 грн., сказали, что это ему накинули за работу. ОСОБА_60 не знал, лично с ним знаком не был, но сейчас знает, так как он допрашивался в суде.

Подсудимая ОСОБА_6 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме и по существу показала, что в январе этого года ей позвонили из штаба партии "Сильна Украина" и предложили зайти к ним. Когда она пришла, избирательная комиссия уже была сформирована, и ей предложили поработать агитатором, на что она согласилась. Через некоторое ей позвонил ОСОБА_4 и сказал, чтобы она пришла в кафе "Фрегат". Что ее там ждет и хочет с ней познакомиться кандидат в депутаты. Она пришла, прошла на второй этаж. Ей сказали в какую дверь нужно идти. Там познакомилась с ОСОБА_5, раньше его не видела и не знала. Потом она начала спрашивать у соседей, пойдут ли они на выборы. После она с ОСОБА_5 созвонились и договорились встретиться в кафе, он дал деньги. И сказал, что хочет, что бы избиратели конечно же проголосовали за него. Все происходило в течении 2 - 3 дней. Когда они встретились, ОСОБА_5 дал 2000 грн. без всякого отчета, так как партия была богатая, и они сами  это подсчитали, что данной суммы ей хватит. ОСОБА_5 сказал, что ей нужно платить 50 грн. избирателю, а 50 грн. оставлять себе. Деньги раздавала соседям и иным лицам. У нее был список, в котором она отмечала, кто пошел голосовать. Она не агитировала людей именно за ОСОБА_5, а давала деньги, чтобы люди шли на выборы.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя не признал и по существу показал, что 16.01.2011 г. были выборы в депутаты городского совета, они прошли тихо, спокойно, никаких замечаний на выборах не было, акты не составлялись. Никаких денег ни ОСОБА_36, ни ОСОБА_11, ни другим лицам для подкупа избирателей он не давал. Деньги, которые присутствуют в деле, это деньги, которые изъяли у ОСОБА_11 на автовокзале, это деньги ОСОБА_37, лично его, они были даны для нарушения закона. Был изъят телефон у ОСОБА_38. По показаниям ОСОБА_11, он при встречи с ним был одет в кремовую кофту, на самом деле он не мог носить светлую одежду в память о своей жене, после ее смерти его никто не мог видеть в светлой одежде. Также у ОСОБА_38 были изъяты списки, которые были напечатаны на компьютере, они были чистые, а при изъятии они были исписаны не его рукой. ОСОБА_39 были сформированы агитаторы, он ими не занимался, агитаторами могли быть люди, которые могли с агитировать людей за него проголосовать. За три дня до выборов они агитаторов не принимали, и за сутки до выборов они агитацией не занимались. С агитаторами встречались постоянно в штабе на Горького, 9, утром была встреча, а после ездили по всем запланированным местам. Списки избирателей,  как кандидаты в депутаты, официально получали в избирательной комиссии. В период предвыборной кампании было 4 доверенных лица, и в штабе большими цифрами были прикреплены их номера телефонов, они были доступны всем. Он просил ОСОБА_38 чтобы он вышел в день выборов на избирательный участок, а ОСОБА_13 в свою очередь попросил выйти помочь ему ОСОБА_40. ОСОБА_33 была не от его партии и он с ней не знаком. До выборов с подсудимым ОСОБА_11 знаком не был, впервые его увидел в суде. Денежные средства для подкупа избирателей либо для иных целей им ни ОСОБА_11, ни ОСОБА_36 не передавались.

Потерпевший ОСОБА_8 показал, что в процессе избирательной кампании при встрече с избирателями на участке неоднократно поступала информация о том, что избирателям предлагаются деньги за конкретного кандидата в депутаты - какие суммы денег предлагаются и кому. Он непосредственно видел масштаб этого мероприятия, понимал, что будет происходить на день выборов и каким будет результат. В день выборов работники милиции выявляли такие факты и его доводы подтверждались. Со стороны подсудимого ОСОБА_5 были факты подкупа избирателей. На избирательном участке находился его представитель со списками избирателей, где было четко написано, кому какие сумы выдавались. Им была подана жалоба на избирательную комиссию, этот вопрос был рассмотрен Окружным судом в г. Симферополе, результат был отрицательным в части того, что он не мог обжаловать действия комиссии, но факт подкупа избирателей был отмечен в решении суда. О том, что происходил подкуп, ему стало известно от его избирателей. В милицию, прокуратуру, избирательную комиссию он не обращался. Обращались его доверенные лица, так как на человека было совершено нападение, когда был выявлен факт подкупа избирателей, были найдены списки в кустах. Женщина, которая предлагала деньги, совершила нападение на человека. В милицию обратился потерпевший, которого данная женщина избила. Фамилии, имена, отчество, адрес проживания людей, которых хотели подкупить, он не записывал, но их знает.

Свидетель ОСОБА_39 показал, что в период предвыборной компании по просьбе ОСОБА_5 он был руководителем предвыборного штаба по выборам в депутаты городского совета, которые должны были пройти 16.01.2011 г. За период предвыборной кампании он обратился к ОСОБА_6  с предложением поучаствовать в выборах, в декабре месяце она сказала, что не может принять участие. Потом через какой-то период времени она сама пришла и сказала, что будет принимать участие в выборах. ОСОБА_11 он не знает, в период выборов он с ним не встречался. Весь выборный процесс проходил с его участием. Был график встреч кандидата в депутаты ОСОБА_5 с жителями избирательных участков. На этих встречах он с ним постоянно присутствовал, из графика они старались не выбиваться. Встречи проходили примерно с 9, 10 часов утра и до вечера. Вечером около 20 часов собирались в штабе на подведение итогов. С ОСОБА_5 встречались утром примерно с 8, 9 часов, и до 20 часов вечера были вместе, это продолжалось ежедневно примерно с 25.12.2010 и до 15.01.2011. В штабе они также находились вместе, но в разных комнатах. По личным вопросам никто никуда не отлучался, так как в это время все занимались выборами. За период предвыборной кампании ОСОБА_5 в баре "Бермудский треугольник" не появлялся, так как они с ним постоянно были вместе, и без него он ни на какие встречи не ездил. ОСОБА_6 он поручил работать с избирателями. Работали таким образом: сперва они агитировали родственников, друзей, а если таких нет, то агитатор получает определенные адреса, где указана улица, дом, проходит по квартирам и работает с избирателями. Следователю он о существовании графика не говорил, так как не считал необходимым, потому что графики встреч существуют у каждого кандидата в депутаты. 13.01.2011 г. была встреча с агитаторами в районе автовокзала. Он был с ОСОБА_5, ОСОБА_41, туда пришли пешком. У какого-то жителя данного участка были проблемы с канализацией, он просил их оказать ему помощь. ОСОБА_6 пришла к ним перед окончанием избирательной кампании по адресу ул. Горького, 9. В бар "Нептун-Фрегат", а раньше он назывался "Бермудским треугольником", ОСОБА_6 на встречу с ОСОБА_5 он не отправлял. Существовала следующая форма отчетности: агитатор приносил список, скольких человек он обошел, и в каком номере дома.

Свидетель ОСОБА_32 показала, что разговоры в городе ходили, что ОСОБА_5 давал деньги, чтобы за него голосовали, но, что именно говорили, она вспомнить не может. Ее тетя, ОСОБА_6, давала деньги в сумме 150 грн., откуда она их брала она не знает. Когда ей нужны были деньги, то тетя ей давала, как часто - она не записывала. Когда ОСОБА_6 ей давала деньги, то она не говорила, чтобы она голосовала за конкретного кандидата.

Свидетель ОСОБА_42 показал, что с декабря 2010 г. и по 14.01.2011 г. он занимался агитационной деятельностью за кандидата ОСОБА_5. Раздавал буклеты с фотографиями ОСОБА_5 и ему помогали еще два агитатора - ОСОБА_43, ОСОБА_35. Во время предвыборной кампании он часто находился с ОСОБА_5 часа 1,5 - 3 в день. В день выборов 16.01.2011 г. агитацией не занимались, у него было пять адресов, по которым необходимо было выяснить, они поедут голосовать с ним на избирательный участок или им необходимо привезти урны на дом. Он выехал на машине с ОСОБА_35 по адресу на АДРЕСА_3, чтобы узнать,  привезти данному избирателю урну, либо он поедет с ними. Когда возвращались от данного избирателя,  были остановлены работниками милиции. Они попросили выйти из машины и забрали у него данный список с пятью избирателями. 15.01.2011 г. с 13.00 до 16.00 час. он находился в штабе, ОСОБА_5 там также был и никуда не отлучался. 13.01.2011 г. у них была встреча с агитаторами в районе автовокзала, там выступал поэт, читал стихи, они раздавали буклеты. Присутствовало около 35 человек. Данное мероприятие проходило около 2,5 часов.

Свидетель ОСОБА_44 показал, что с 24.12.2010 г. по 17.01.2011 г. работал у ОСОБА_5 водителем. Ездил с ним ежедневно, возил на различные встречи. 13.01.2011 г. утром около 9:00 час. приехали в штаб, потом ездили по плану, куда говорил ОСОБА_5. Что было именно в этот день, он помнит.

Свидетель ОСОБА_38 показал, что в декабре 2010 г. ОСОБА_5 предложил ему быть доверенным лицом на выборах. В день выборов 16.01.2011 он должен был находиться на 17 участке в районе стадиона "Кристалл". На данный участок приехал на своем автомобиле примерно в 7 часов утра, зарегистрировался, с ним в автомобиле находился ОСОБА_40, его он попросил приехать с ним, чтобы помог отметить людей, которые пришли проголосовать. Где-то 9:00 - 09:30 часов к ним подошли двое молодых людей и сказали, чтобы они уехали в течении пяти минут. Возле машины появилось человек 15, их вытащили из машины, положили лицом на капот, заломили руки, забрали мобильный телефон, перевернули все в машине, забрали документы. Через какое-то время появились сотрудники милиции, отвезли его в городское отделение милиции и продержали там целый день, вечером отвезли в прокуратуру, обыскивали машину, нашли списки. Телефон никто не вернул, в милиции сказали, что он находится в прокуратуре, пошел туда, ему сказали, что его телефона у них нет. В милиции он написал заявление о пропаже телефона, обещали разобраться и вернуть. Номер мобильного он никому не давал,  по вопросу выборов ему звонит не должны были. Возможно, звонки поступали на телефон, когда его у него забрали. Ему на телефон могли звонить - жена, друзья.

Свидетель ОСОБА_41 показал, что в связи с освобождения должности в городском совете партия "Сильная Украина" выдвинула на выборы ОСОБА_5. Он должным образом зарегистрировался и принял участие, по результатам выборов он победил. ОСОБА_6, член партии "Сильная Украина", раньше была председателем избирательной комиссии участка N 25, избирательный округ N 19, ее не выдвинули, она сперва отказалась принимать участие в данных выборах, а потом он ее увидел в числе своих агитаторов. О подкупе избирателей ему ничего было не известно, свидетелем таких действий не был. Существовал график встреч, их проводили с 9 часов утра. Ездили на встречу с избирателем ОСОБА_76, у него были проблемы с канализацией. В день перед выборами от телефона ОСОБА_38 был звонок, в трубку молчали. Звонок был в первой половине дня. С 12.01.2011 г. с ОСОБА_5 он общался каждый день. С 9:00 час., утром встречались в штабе, обсуждали график встреч с избирателями, а вечером собирались и подводили итоги дня. 15.01.2011 г., агитации в этот день не было, целый день находились в штабе, готовились к выборам, ОСОБА_5 никуда не выезжал. Штаб находится: ул. Горького, 9, в районе ж/д вокзала. 13.01.2011 г. встречались с избирателем ОСОБА_76, так как он болеет, у него проблемы с почками, он просил, что бы в Феодосийскую городскую больницу купили аппарат для очистки крови. ОСОБА_5 также принимал участие во встречах. 13.01.2011 г. утром, сразу же из штаба приехали к ОСОБА_76. Присутствовали: он, ОСОБА_5, были еще четыре человека. Встречи с агитаторами проходили согласно графика. Встречи с избирателями могли проходить на улице. С ОСОБА_76 встреча была в 9:30 утра, перекресток ул. Головина, Прокопенко, присутствовали избиратели, встреча продолжалась минут 40.

Свидетель ОСОБА_45 показала, что с 10.01.2011 г. по 16.01.2011 г. ОСОБА_5 в кафе "Фрегат-Нептун" не появлялся. Помнит, что 13.01.2011 г. отмечали Старый новый год, он не присутствовал, и до этого дня его также не было. Ей это известно, так как работает поваром в кафе "Фрегат-Нептун". ОСОБА_5 небыло, потому что он мимо нее незамеченным пройти  не мог, так как они постоянно сидят в проходном зале. Работают сутками, там же и ночуют. До выборов заходили люди в бар и спрашивали ОСОБА_5, они им отвечали, что он не появлялся. Если бы он приходил, то его бы видели. ОСОБА_11, ОСОБА_6 ей незнакомы, ранее в баре "Фрегат" она их никогда не видела.

Свидетель ОСОБА_46 показала, что с 13.01.2011 г. по 15.01.2011 г. находилась на работе в баре "Фрегат-Нептун". Данные три дня постоянно была в баре и никуда не отлучалась. Ее рабочее место за барной стойкой, мимо, в кабинет ОСОБА_5, пройти незамеченным никак нельзя. 13.01.2011 г. в баре был корпоратив, отмечали Старый новый год. ОСОБА_5 не присутствовал, в остальные дни его также не было. Запомнила его отсутствие в связи с тем, что они отмечали Старый новый год без него. ОСОБА_11 и ОСОБА_6 ей незнакомы, ранее в баре "Фрегат-Нептун" они не появлялись. С 13.01.2011 г. по 15.01.2011 г. приходили люди и спрашивали ОСОБА_5, некоторые поднимались на второй этаж в офис, так как там постоянно кто-то из рабочих находился. 13.01.2011 г. офис не работал, посетителей в эти дни в баре было очень мало. Может сказать, что подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_6 в баре не находились.

Свидетель ОСОБА_47 показала, что с 05.01.2011 по 17.01.2011 г. ОСОБА_5 написал заявление об уходе в отпуск за свой счет и в этот период на работе не появлялся. 13.01.2011 г. собирались с сотрудниками в баре "Фрегат-Нептун", отмечали Старый новый год, ОСОБА_5 не присутствовал. ОСОБА_11 и ОСОБА_6 она не видела.

Свидетель ОСОБА_48 показала, что работает с 9 час. до 18 час., выходной - суббота, воскресенье. С 05.01.2011 по 17.01.2011 г. ОСОБА_5 на работе не находился, так как он был в отпуске за свой счет. Она постоянно находится в офисе, может сказать с уверенностью, что ОСОБА_5 в эти дни не появлялся на работе. Иногда она проверяла его кабинет, дергала за ручку двери, но дверь была закрыта. 13.01.2011 г., в четверг, в кафе "Фрегат-Нептун" отмечали Старый новый год, ОСОБА_5 не присутствовал. ОСОБА_11 и ОСОБА_6 она ранее не видела. 13.01.2011 г. отмечали праздник примерно в 16 часов (либо в 17 часов). ОСОБА_5 не приехал, так как он был занят подготовкой к выборам.

Свидетель ОСОБА_49 показал, что 13.01.2011 г. было собрание избирателей в районе автовокзала, на нем присутствовал ОСОБА_5. Встреча избирателей проходила возле городского паспортного отделения в беседке. Присутствовал ОСОБА_42, ОСОБА_35, ОСОБА_43, избиратели, также был ОСОБА_5, данное мероприятии проходило примерно в 11 час. Встреча продолжалась минут сорок.

Свидетель ОСОБА_30 показал, что ОСОБА_50 с отцом ОСОБА_51, ОСОБА_77, ОСОБА_78 говорили ему, что им платили деньги за то, что они проголосуют за ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_34 показал, что пошел на выборы, а вечером приходил участковый, который спросил, не давали ли ему деньги за то, что он ходил на выборы. Потом вызывали в прокуратуру и сказали, что ОСОБА_11 дал показания, что он ему дал деньги за четырех человек. На выборы свидетель попал случайно: ОСОБА_11 знает лет десять. Относительно выборов они не говорили. Денег никто не платил за то, что он ходил на выборы. В конце лета он занимался рыбой и занял ОСОБА_11 500 грн., ОСОБА_11 отдал 250 грн., а остальную часть долга он обещал вернуть позже. Но не смог, а потом работал сварщиком в счет возврата долга.

Свидетель ОСОБА_52 показал, что кандидат в депутаты ОСОБА_5 приезжал и спрашивал, что необходимо сделать. Он просил его сделать канализацию, что и было ним сделано. Приехал с рабочими 13.01.2011 г., запомнил это число, так как у него был свободный день. По времени это было около 9 утра, он дал распоряжение рабочим и уехал, находился около часа.

Свидетель ОСОБА_51 показал, что ходил голосовать один раз. Деньги получил только один раз от мужчины. От ОСОБА_36 денег не получал, она ему не знакома, деньги давал в машине мужчина. Деньги получил после того, как проголосовал, в сумме 50 грн.

Свидетель ОСОБА_50 показал, что деньги в сумме 50 грн. получал только от мужчины. ОСОБА_6 он не знает, ранее не видел, и деньги она ему не давала.

Свидетель ОСОБА_53 показал, что 16.01.2011 г. были назначены промежуточные выборы. На сессии городского совета 12.11.2010 г. было принято решение о назначении ОСОБА_54 управляющим делами исполкома Феодосийского городского совета. На выборах было зарегистрировано 5 кандидатов в депутаты, по результатам выборов был признан избранным ОСОБА_5. В день выборов были жалобы кандидатов в депутаты ОСОБА_8, ОСОБА_9, что в день выборов была агитация. Были жалобы на ОСОБА_7, на ОСОБА_5 жалоб не поступало.

Свидетель ОСОБА_33 показала, что на выборах 16.01.2011 г. была членом избирательной комиссии. Она никаких списков от ОСОБА_11 не брала и не корректировала. С ОСОБА_5 его не знакомила. Агитацией не занималась.

В судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины оглашались показания свидетелей:

- ОСОБА_55, из которых следует, что она знает ОСОБА_11 как товарища своего сына. Он ей деньги в сумме 50 грн. за то, что она будет голосовать на выборах за ОСОБА_5, не предлагал. Она голосовала по своим убеждениям.

/Т. 1 л. д. 157 - 158/

- ОСОБА_56, из которых следует, что 16.01.2011 г. он находился на избирательном участке N 17, расположенном на стадионе им. Шайдерова. При этом встретился со знакомым ОСОБА_37. Приблизительно в 10.30 - 11.00 они пошли прогуляться по стадиону, заметили группу людей, сотрудников милиции, которые находились сзади трибун. Там же стоял автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, в который сотрудники милиции посадили какого-то человека. Когда он общался с незнакомым ранее парнем о том, что там произошло. Он обратил внимание на мобильный телефон, который лежал неподалеку на тротуаре, Сони Эриксон, и решил отдать в милицию позже, когда появится время. Буквально через полчаса на телефон позвонили, он поднял трубку, так как подумал, что это хозяин телефона или его родственники. Звонила женщина, которая представилась как, приблизительно, ОСОБА_80, сказала: "ОСОБА_30, нам не хватает денег". Он не успел сказать, что это не ОСОБА_30, но, когда услышал про деньги, ответил: "Сколько Вам надо?". Она говорит: "За 5 человек по 50 грн., всего 250 грн." ОСОБА_37 спросил: "Больше не надо?". Человек, который, как он понял, был рядом с ней, сказал, чтобы она спросила о зарплате. ОСОБА_37 спросил: "А кому зарплата?". Тогда мужчина взял трубку и сказал: "Хотел бы получить зарплату ОСОБА_30, у меня было всего по списку 37 человек, а провел он только 33 и больше людей не будет. Это получается 1650 грн." и добавил: "Я получил деньги за 37 человек, но на руках остались средства за 4 человека. Я хочу вернуть эти деньги, потому что не хочу обманывать ОСОБА_58, потому что учился с его дочерью", а также спросил, стоит ли об этом поговорить с ним. ОСОБА_37 сказал, что не нужно, после чего спросил, куда подвезти деньги, на что его абонент ответил "Как Вам будет удобно" и назначил встречу у церкви на автовокзале, но надо стать так, чтобы он (абонент разговора) сел к нему в машину, при этом предупредил, что приедет не ОСОБА_30, а его доверенное лицо. Встретиться договорились через полчаса. На стадионе были сотрудники милиции, к которым ОСОБА_37 подошел и рассказал всю ситуацию с телефоном и разговором. После этого приехал его знакомый, ОСОБА_59, и на его машине они поехали к месту встречи. При этом милиция сопровождала сзади на своей машине. До этого сотрудники милиции переписали номера денежных купюр, которые договорились передать человеку, с которым была назначена встреча, купюры были номиналом: 2 купюры по 500 грн. и 8 купюр по 100 грн. Подъехав к автовокзалу, он вместе с ОСОБА_59 вышел из машины, а ОСОБА_37 поехал к церкви. Через какое-то время подъехал мужчина на зеленой машине ВАЗ 2109 и припарковался рядом, вышел из машины и пересел в машину ОСОБА_37.

/Т. 1 л. д. 129 - 131/

- ОСОБА_15, из показаний которого следует, что 15.01.2011 г. в период с 15 до 16 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_11 и предложил проголосовать на выборах 16.01.2011 г. за ОСОБА_5. После согласия заплатил 50 грн.

/Т. 1 л. д. 118 - 119/

- ОСОБА_25, из показаний которой следует, что в январе 2011 г. к ней приходила ОСОБА_60 и предлагала 100 грн. за то, чтобы она проголосовала на выборах за кандидата ОСОБА_5.

/Т. 2 л. д. 222/

- ОСОБА_18, из показаний которой следует, что к ней подошел 13.01.2011 г. ОСОБА_21 и предложил ей проголосовать за кандидата в депутаты Феодосийского городского совета ОСОБА_5. Если она проголосует за указанного кандидата, то получит 50 грн. 16.01.2011 г. она с мужем пошли на избирательный участок по адресу: г. Феодосия, ул. Насыпная, 2, район стадиона "Кристалл", и проголосовали за ОСОБА_5, однако деньги в сумме 50 грн. она не получила.

/Т. 1 л. д. 123 - 124/

- ОСОБА_15, из показаний которого следует, что его дочь во время выборов в депутаты Феодосийского городского совета лично деньги от гр-на ОСОБА_11, чтобы она проголосовала за ОСОБА_5, не брала. Деньги за дочь брал он, в сумме 50 грн. у ОСОБА_11.

/Т. 2 л. д. 209/

- ОСОБА_37, из показаний которого следует, что при проведении выборов 16.01.2011 года он участвовал в качестве внештатного сотрудника газеты "Провинция". С 7 часов 15 минут 16.01.2011 г. он находился на избирательном участке N 17, расположенном на стадионе им. Шайдерова. При этом встретился со знакомым ОСОБА_56. Приблизительно в 10.30 - 11.00 они пошли прогуляться по стадиону, заметили группу людей, сотрудников милиции, которые находились сзади трибун. Там же стоял автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, в который сотрудники милиции посадили какого-то человека. Когда он общался с незнакомым ранее парнем о том, что там произошло, ОСОБА_56 обратил внимание на мобильный телефон, который лежал неподалеку на тротуаре, Сони-Эриксон.

ОСОБА_56 поднял телефон и передал его ему. Он решил отдать телефон в милицию позже, когда появится время. Буквально через полчаса на телефон позвонили, он поднял трубку, так как подумал, что это хозяин телефона или его родственники. Звонила женщина, которая представилась как, приблизительно, ОСОБА_80, сказала: "ОСОБА_60, нам нехватает денег". Он не успел сказать, что это не ОСОБА_60, но, когда услышал про деньги, ответил: "Сколько Вам надо?". Она говорит: "За 5 человек по 50 грн., всего 250 грн.", он спросил: "Больше не надо?". Человек, который, как он понял, был рядом с ней, сказал, чтобы она спросила о зарплате. Он, ОСОБА_37, спросил: "А кому зарплата?" Тогда мужчина взял трубку и сказал: "Хотел бы получить зарплату ОСОБА_60, у меня было всего по списку 37 человек, а провел он только 33 и больше людей не будет. Это получается 1650 грн.", и добавил: "Я получил деньги за 37 человек, но на руках остались средства за 4 человека. Я хочу вернуть эти деньги, потому что не хочу обманывать ОСОБА_58, потому что учился с его дочерью", а так же спросил, стоит ли об этом поговорить с ним. Он, ОСОБА_37, сказал, что не нужно, после чего спросил, куда подвезти деньги, на что его абонент ответил "Как Вам будет удобно" и назначил встречу у церкви на автовокзале, но надо стать так, чтобы он (абонент разговора), сел к нему в машину, при этом предупредил, что приедет не ОСОБА_60, а его доверенное лицо. Встретиться договорились через полчаса.

На стадионе были сотрудники милиции, к которым он, ОСОБА_37, подошел и рассказал всю ситуацию с телефоном и разговором. После этого приехал его знакомый, ОСОБА_59, и на его машине они поехали к месту встречи. При этом милиция сопровождала сзади на своей машине. До этого сотрудники милиции переписали номера денежных купюр, которые договорились передать человеку, с которым была назначена встреча, купюры были номиналом: 2 купюры по 500 грн. и 8 купюр по 100 грн.

Подъехав к автовокзалу, он высадил ОСОБА_59 и ОСОБА_56, а сам подъехал к церкви. Через какое-то время подъехал мужчина на зеленой машине ВАЗ 2109 и припарковался рядом, вышел из машины и пересел в его, ОСОБА_37, машину. После этого он, ОСОБА_37, передал неизвестному ему мужчине деньги в сумме 1800 грн., о которых шел разговор по телефону. Тот начал давать ему сдачу, но он отказался, сказав, что это премия и он может оставить деньги себе.

Затем неизвестный мужчина вышел, сел к себе в машину, начал трогаться с места, но его остановили сотрудники милиции. По данным обстоятельствам сотрудники милиции отобрали у него и ОСОБА_56 объяснения, после чего он снова вернулся на избирательный участок.

/Т. 1 л. д. 126 - 128/

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

- протоколами добровольной выдачи, согласно которым:

- ОСОБА_56 был выдан мобильный телефон "Сони Эриксон" в корпусе серебристого цвета, который он нашел на территории стадиона им. "Владимира Шайдерова" /Т. 1 л. д. 28/;

- ОСОБА_6 в присутствии понятых были выданы две купюры, номиналом каждая по 100 гривен, белый лист формата А-4 со списками лиц, а именно: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_65, ОСОБА_79, ОСОБА_69, ОСОБА_29, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_26, ОСОБА_65, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_32, которым обвиняемая ОСОБА_6 давала деньги, данные деньги ей были даны ОСОБА_5 для агитации /Т. 1 л. д. 51/;

- ОСОБА_11 в присутствии понятых были добровольно выданы 8 купюр номиналом по 100 грн. и 2 купюры номиналом по 500 грн. /Т. 1 л. д. 59/;

- протоколами осмотров вещественных доказательств, а именно: денежная купюра номиналом 100 грн., номер на купюре БА7586924, две денежные купюры номиналом по 100 грн., номера на купюрах АЄ 7211905 и ВЮ 1716833, денежные купюры, номиналами по 100 грн., в количестве 8 штук, без внешних признаков подделки, с номерами БЛ5937644, ГЦ1059525, ГБ2703834, ВМ3776629, ВМ3179644, АЖ9933557, АЖ0891815, ВЕ1956633, а также денежные купюры в количестве 2-х штук, номиналами по 500 грн., без внешних признаков подделки, с номерами БН1416305, ЗИ2866115, 22 листа формата А-4 со списками граждан и указанием их адресов, мобильный телефон Sony Ericsson К600i в корпусе серебристого цвета, ДВД+Р диск с 11 диктофонными записями /т. 2 л. д. 177, 179, 181, 183 - 188, 288 - 299/;

- протоколом осмотра кафе, в котором указано, что на втором этаже имеются кабинеты, куда приходили обвиняемые ОСОБА_11 и ОСОБА_6 для встречи с ОСОБА_5 и где они получали деньги от последнего за подкуп избирателей /т. 2 л. д. 228 - 234/;

- списками избирателей:

- которые обвиняемая ОСОБА_6 добровольно выдала и в которых указанны фамилии, которым она передала деньги за то, чтобы они проголосовали за ОСОБА_5;

- которые добровольно выдал обвиняемый ОСОБА_11, в которых указаны фамилии, которым он передал деньги за то, чтобы они проголосовали за ОСОБА_5  /Т. 1 л. д. 19, 34, 37 - 40, 53 - 54, 58; Т. 2 л. д. 288 - 295/;

- протоколом осмотра мобильного телефона "Сони Эриксон" /Т. 2 л. д. 183 - 188/;

- протоколом осмотра кафе  Т. 2 л. д. 228 - 234/.

Суд считает вину подсудимых доказанной и их действия правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 157 УК Украины как воспрепятствование свободному осуществления гражданами своего избирательного права, соедененное с подкупом избирателей, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом не могут быть приняты во внимание показания подсудимого ОСОБА_5 в части того, что он не организовывал подкуп избирателей. Поскольку его показания полностью опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_6, их показания были неизменными начиная с момента их задержания непосредственно в день выборов - 16.01.2011 г., объяснений ОСОБА_6 /Т. 1 л. д. 52/, ОСОБА_11 /Т. 1 л. д. 57/ и в последующем в качестве подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Их показания в своей совокупности подтверждаются протоколами добровольной выдачи /Т. 1 л. д. 51, 59/, протоколом осмотра кафе /Т. 2 л. д. 228 - 234/, которое было осмотрено после их показаний, которые они дали 16.01.2011 г. Также показания ОСОБА_11 подтверждаются протоколом осмотра телефона "Сони Эриксон", который принадлежит ОСОБА_38, из которого следует, что еще до своего задержания ОСОБА_11 звонил ОСОБА_38, хотя они знакомы не были. И его же показания подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_37 и ОСОБА_56 и последующим протоколом выдачи денег и списков. Также согласно протокола осмотра телефона видно, что ОСОБА_6 до своего задержания неоднократно звонила ОСОБА_38. Из показаний свидетеля ОСОБА_37 /Т. 1 л. д. 126 - 128/ следует, что 16.01.2011 г. ОСОБА_11, звоня на телефон ОСОБА_38, сообщил, что учился вместе с дочерью ОСОБА_5.

Ссылка защиты на то, что часть свидетелей не подтверждает показания подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_11 в части получения денег за голосование, не может быть воспринята судом как факт оговора ОСОБА_5, поскольку в судебном заседании было установлено, что часть средств подсудимые потратили на свои нужды - ОСОБА_11 отдал долг ОСОБА_34, а ОСОБА_6 дала безвозмездно деньги своей племяннице. Но это не подтверждает отсутствия факта подкупа, а свидетельствует лишь о некотором снижении количества лиц, которым деньги передавались.

Суд не может принять показания ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 в части того, что с начала января по день выборов ОСОБА_5 ни разу не приходил в кафе "Фрегат-Нептун", поскольку их показания даны только в суде спустя полгода после описываемых событий, а также суд учитывает их подчиненное положение наемных работников в частном предприятии подсудимого ОСОБА_5.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные его личности - он положительно характеризуется по месту жительства и работы, присматривает за престарелой матерью, обстоятельства совершенного преступления, а потому, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы, и, принимая во внимание степень общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применить ст. ст. 75, 76 УК Украины. Назначая дополнительное наказание, суд принимает во внимание то, что согласно Закона Украины "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" ОСОБА_5, как лицо имеющее не снятую и не погашенную судимость, не имеет право быть избранным, но, поскольку не имеется оснований не применять дополнительное наказание то, по мнению суда, в отношении него необходимо избрать ограничение деятельности в виде баллотирования на должность депутата.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_6, суд учитывает отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств и смягчающие ее наказание обстоятельства - признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также данные ее личности - она положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, а потому, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы, и, принимая во внимание количество смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применить ст. ст. 75, 76 УК Украины. Также суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_6 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с агитацией при выборах в органы власти.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 341 УПК Украины, суд приговорил:

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 157 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права баллотироваться в депутаты местных органов власти сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомления данных органов об изменении места проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать виновной ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 157 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права быть агитатором при выборах в депутаты местных органов власти сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного судом наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомления данного органа об изменении места проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон "Сони Эриксон", выданный ОСОБА_56, вернуть по принадлежности ОСОБА_38, деньги в сумме 1800 грн. вернуть ОСОБА_37 по вступлению приговора в законную силу, а деньги, выданные ОСОБА_6, в сумме 200 грн. конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АРК через Ленинский районный суд АРК в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимыми - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

 

Судья

Ю. Л. Трубников

 




 
 
Copyright © 2003-2018 document.UA. All rights reserved. При використанні матеріалів сайту наявність активного посилання на document.UA обов'язково. Законодавство-mirror:epicentre.com.ua
RSS канали